【評論主題】12.有關訴訟行為「期間」之規定，下列敘述何者正確？(A) 司法警察為逕行搜索，應於執行後五日內報告該管檢察署檢察官及法院。法院認為不應准許者，應於三日內撤銷之(B) 於辯論終結之期日所宣示之判決，應

【評論內容】

有關訴訟行為「期間」之規定，下列敘述何者正確？ 

(A)刑訴131條逕行搜索

有左列情形之一者，檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察，雖無搜索票，得逕行搜索住宅或其他處所：一、因逮捕被告、犯罪嫌疑人或執行拘提、羈押，有事實足認被告或犯罪嫌疑人確實在內者。二、因追躡現行犯或逮捕脫逃人，有事實足認現行犯或脫逃人確實在內者。三、有明顯事實足信為有人在內犯罪而情形急迫者。檢察官於偵查中確有相當理由認為情況急迫，非迅速搜索，二十四小時內證據有偽造、變造、湮滅或隱匿之虞者，得逕行搜索，或指揮檢察事務官、司法警察官或司法警察執行搜索，並層報檢察長。前二項搜索，由檢察官為之者，應於實施後三日內陳報該管法院；由檢察事...

【評論主題】8. 關於代位權，下列敘述何者錯誤？(A)債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得行使代位權(B)代位權係以債權人名義行使(C)必須債務人負遲延責任時，債權人才可以行使代位權(D)凡債務人之權利，

【評論內容】

民法242條「債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自己之名義，行使其權利，但專屬債務人本身者，不在此限」行使代位權的要件

1.保全債權債權人之債權有不能清償之虞，債權人使得行使代位權。

2.須於債務人負遲延責任：債權人行使代位權，非於債務人負遲延責任時，不得行使。3.債務人怠於行使其權利：債務人對本身之債權，應當行使卻沒行使，而債權人之債權有滅失之危險，債權人可代為債務人行使其權利。但專屬債務人本身的權利，不得代位行使，例如扶養請求權。

【評論主題】4. 依司法院大法官釋字第 471 號解釋見解，保安處分係針對受處分人何時之危險性所為者？(A)過去 (B)現在 (C)將來 (D)裁判時

【評論內容】

引用司法院大法官釋字第471號解釋：人民身體之自由應予保障，憲法第8條設有明文。限制人身自由之法律，其內容須符合憲法第23條所定要件。保安處分係對受處分人將來之危險性所為拘束其身體、自由等之處置，以達教化與治療之目的，為刑罰之補充制度。

【評論主題】8. 關於代位權，下列敘述何者錯誤？(A)債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得行使代位權(B)代位權係以債權人名義行使(C)必須債務人負遲延責任時，債權人才可以行使代位權(D)凡債務人之權利，

【評論內容】

民法242條「債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自己之名義，行使其權利，但專屬債務人本身者，不在此限」行使代位權的要件

1.保全債權債權人之債權有不能清償之虞，債權人使得行使代位權。

2.須於債務人負遲延責任：債權人行使代位權，非於債務人負遲延責任時，不得行使。3.債務人怠於行使其權利：債務人對本身之債權，應當行使卻沒行使，而債權人之債權有滅失之危險，債權人可代為債務人行使其權利。但專屬債務人本身的權利，不得代位行使，例如扶養請求權。

【評論主題】4. 依司法院大法官釋字第 471 號解釋見解，保安處分係針對受處分人何時之危險性所為者？(A)過去 (B)現在 (C)將來 (D)裁判時

【評論內容】

引用司法院大法官釋字第471號解釋：人民身體之自由應予保障，憲法第8條設有明文。限制人身自由之法律，其內容須符合憲法第23條所定要件。保安處分係對受處分人將來之危險性所為拘束其身體、自由等之處置，以達教化與治療之目的，為刑罰之補充制度。