【評論主題】7 下列何者不是《公民與政治權利國際公約》中，限制外籍人士出國權利的事由？(A)國家安全 (B)公共秩序 (C)善良風俗 (D)公共衛生
【評論內容】
公民與政治公約第12條
但法律所規定、保護國家安全、公共秩序、公共衛生或風化、或他人權利與自由所必要，且與本公約所確認之其他權利不牴觸之限制，不在此限。
【評論主題】12.甲服務於桃園市政府警察局，為該局採購業務之主要負責人，因欠營造商乙數十萬元未還，乙向甲表示，如甲將其負責之某招標工程底價告知，即免除其債務，當時甲雖未明白表示同意，但內心已默許，其後於開標前將招
【評論內容】
免除債務仍屬於不正利益的範疇。
本題乙於收受賄絡後，進而為違背職務之行為(洩露底價)，故應成立刑法122條2項-因而為違背職務之行為者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科四百萬元以下罰金。
【評論主題】15.司法警察為了調查犯罪，得對犯罪嫌疑人採取干預措施，下列何者於事前均應須令狀或經許可？(A)採取指紋 (B)採取尿液 (C)採取吐氣 (D)採取體液
【評論內容】
§205-2警方採證權→因調查犯罪情形及蒐集證據之必要，對於經拘提或逮捕到案之犯罪嫌疑人或被告，得違反犯罪嫌疑人或被告之意思，採取其指紋、掌紋、腳印，予以照相、測量身高或類似之行為；有相當理由認為採取毛髮、唾液、尿液、聲調或吐氣得作為犯罪之證據時，並得採取之。
*題幹從事調查行為者為警方，有相當理由即可採證的項目有:毛髮、唾液、尿意、聲調或吐氣故A、B、C選項應可排除