【評論主題】26 中華民國國民甲在美國因殺人罪遭美國法院判刑確定並服刑完畢，依中華民國刑法規定，該如何處理？(A) 我國法院應為不受理判決終結本案(B)仍得依中華民國刑法處斷(C) 依據一事不再理原則由我國法院宣

【評論內容】

之前上課時，曾聽教授解釋過，不過我只依稀記得大概的意思，我覺得挺好懂的，和大家分享~

自己的國民在外國犯罪，回來當然要再審一次，因為這攸關國家司法的"尊嚴"(用這個詞應該對吧??忘記教授原本怎麼說)用白話來講就是：自己的人當然要自己修理(有點像是小孩做錯事，在學校被電一次，回家再被爸媽電一次的感覺)至於審完之後還要不要執行，依照刑法第9條的意思，就是留給法官決定(白話來講就是：在學校被老師電完之後，回家之後爸媽是一定要罵一頓，但是否要再打一頓??罰寫??看父母大大決定~畢竟家教這種東西關乎"面子"~不能讓外面的人覺得都沒在教小孩、沒家教)除了"尊嚴"問題，以國際外交關係來講，如果是我國人民在外國殺了外國人，我國出於"人情事故"，總要給外國一個交代吧不然會讓外國覺得：你們袒護自己國民殺害我們國民的感覺換位思考，今天我們國家有人被外國人殺了，我們一定也會希望他被關到死XD我好像打太多哈哈，希望有助於大家理解

【評論主題】身心障礙者權益保障法原有規定：非視覺障礙者，不得從事按摩業。因違反下列何原則，經司法院大法官解釋應自 100 年 10 月 31 日失其效力？(A)比例原則(B)信賴保護原則(C)平等原則(D)誠信原

【評論內容】

我的想法是，之所以有涉及比例原則，是因為非視覺障礙者，不得從事按摩業這樣的規定，雖然保護了視覺障礙者的工作權法益，但卻危害了相對多數的非視覺障礙者的工作權法益，畢竟視覺障礙者相對是少數人；而且其實應該有其他既可以保護少數視障者、又能不危害大多數人的方法(我隨便舉例：給視覺障礙者特別工作輔導、補助等等)為了保護少數人的法益，而危害大多數人法益，不符衡量性(狹義的比例原則)

有其他可以達到保護少數視障者的目的、又能不危害大多數人的方法，則應該選擇對大多數人最小侵害的方法，故該規定不符必要性(最小侵害原則)

~以上是我個人淺見，歡迎指教~

【評論主題】26 中華民國國民甲在美國因殺人罪遭美國法院判刑確定並服刑完畢，依中華民國刑法規定，該如何處理？(A) 我國法院應為不受理判決終結本案(B)仍得依中華民國刑法處斷(C) 依據一事不再理原則由我國法院宣

【評論內容】

之前上課時，曾聽教授解釋過，不過我只依稀記得大概的意思，我覺得挺好懂的，和大家分享~

自己的國民在外國犯罪，回來當然要再審一次，因為這攸關國家司法的"尊嚴"(用這個詞應該對吧??忘記教授原本怎麼說)用白話來講就是：自己的人當然要自己修理(有點像是小孩做錯事，在學校被電一次，回家再被爸媽電一次的感覺)至於審完之後還要不要執行，依照刑法第9條的意思，就是留給法官決定(白話來講就是：在學校被老師電完之後，回家之後爸媽是一定要罵一頓，但是否要再打一頓??罰寫??看父母大大決定~畢竟家教這種東西關乎"面子"~不能讓外面的人覺得都沒在教小孩、沒家教)除了"尊嚴"問題，以國際外交關係來講，如果是我國人民在外國殺了外國人，我國出於"人情事故"，總要給外國一個交代吧不然會讓外國覺得：你們袒護自己國民殺害我們國民的感覺換位思考，今天我們國家有人被外國人殺了，我們一定也會希望他被關到死XD我好像打太多哈哈，希望有助於大家理解

【評論主題】身心障礙者權益保障法原有規定：非視覺障礙者，不得從事按摩業。因違反下列何原則，經司法院大法官解釋應自 100 年 10 月 31 日失其效力？(A)比例原則(B)信賴保護原則(C)平等原則(D)誠信原

【評論內容】

我的想法是，之所以有涉及比例原則，是因為非視覺障礙者，不得從事按摩業這樣的規定，雖然保護了視覺障礙者的工作權法益，但卻危害了相對多數的非視覺障礙者的工作權法益，畢竟視覺障礙者相對是少數人；而且其實應該有其他既可以保護少數視障者、又能不危害大多數人的方法(我隨便舉例：給視覺障礙者特別工作輔導、補助等等)為了保護少數人的法益，而危害大多數人法益，不符衡量性(狹義的比例原則)

有其他可以達到保護少數視障者的目的、又能不危害大多數人的方法，則應該選擇對大多數人最小侵害的方法，故該規定不符必要性(最小侵害原則)

~以上是我個人淺見，歡迎指教~