【評論主題】34 下列敘述何者正確？(A)我國為符合國際法規定，已修正刑法，刪除死刑規定(B)我國為符合國際法規定，雖仍有死刑規定，但依法不得執行(C)我國目前仍維持死刑制度(D)經過許多討論，立法院下令，所有個
【評論內容】法務部長對於罪證確鑿定讞的案件簽署槍決令之後就能執行，但我好奇的是為什麼至今能堆積30幾人，該簽的執行令，可以無限期擱置，難道沒有行政期限嗎？ 消極沒有瀆職問題嗎？ 這算是法規漏洞嗎？ 難道沒有相關法律約束法務部長不得刻意擱置案件嗎？
【評論主題】17 監獄管理員甲，利用執行職務之權勢，脅迫女受刑人A，對之為性交並以菸頭燙其乳頭。下列敘述，何者錯誤？(A)甲為有拘禁人犯職務之公務員，對於受刑人A施以程度上屬於凌虐之性交行為，成立刑法第126條凌
【評論內容】最後我查了一下為什麼沒有134條準瀆職罪之適用，因為這條僅限定犯的罪只有普通罪責可以判，沒有特別針對公務員做加重或減輕的類型才能引用加重（針對漏洞），不過為什麼228包含了公務員卻刑期更低，這我就我不明白用意了，大概是因為228主要用在合意之下道德觀感所不允許的關係上
【評論主題】賣場標語上寫著：「偷竊者，一律罰款該偷竊商品價格之１００倍」。甲於乙賣場偷走一個吹風機799元，被乙賣場人員當場發現，應如何處置?(A)乙賣場可要求甲支付79,900元，否則就送警察局、並公告其姓名及
【評論內容】A會觸犯個資法B會涉及妨害自由罪
【評論主題】17 監獄管理員甲，利用執行職務之權勢，脅迫女受刑人A，對之為性交並以菸頭燙其乳頭。下列敘述，何者錯誤？(A)甲為有拘禁人犯職務之公務員，對於受刑人A施以程度上屬於凌虐之性交行為，成立刑法第126條凌
【評論內容】最後我查了一下為什麼沒有134條準瀆職罪之適用，因為這條僅限定犯的罪只有普通罪責可以判，沒有特別針對公務員做加重或減輕的類型才能引用加重（針對漏洞），不過為什麼228包含了公務員卻刑期更低，這我就我不明白用意了，大概是因為228主要用在合意之下道德觀感所不允許的關係上
【評論主題】17 監獄管理員甲，利用執行職務之權勢，脅迫女受刑人A，對之為性交並以菸頭燙其乳頭。下列敘述，何者錯誤？(A)甲為有拘禁人犯職務之公務員，對於受刑人A施以程度上屬於凌虐之性交行為，成立刑法第126條凌
【評論內容】但是我覺得這題有爭議的地方是228比較屬於雙方合意之下，礙於無法可罰之下的辦法，這題的脅迫意願+凌虐的程度論以222加重強制性交會比較具正義性
【評論主題】17 監獄管理員甲，利用執行職務之權勢，脅迫女受刑人A，對之為性交並以菸頭燙其乳頭。下列敘述，何者錯誤？(A)甲為有拘禁人犯職務之公務員，對於受刑人A施以程度上屬於凌虐之性交行為，成立刑法第126條凌
【評論內容】我的理解是關鍵在「利用權勢」脅迫或支配，那就會變成儘管可能違背本人意願，但本人基於無奈之下只能受支配任其性交，因此228利用權勢為性交罪比較符合當下不法狀態，另外說不能能援引232的利用權勢為性交之加重其刑