【Joyce Che-Che】評論

(D) -- 公務員甲，對於因公務關係受自己監管之A，利用權勢為性交，成立刑法第228條利用權勢性交罪，但有刑法第134條規定之適用

【林孟晴】評論

燙乳頭不算222的寧虐嗎？應該直接構成加重強制性交

【瓜瓜】評論

回樓上加重強制性交的前提要滿足221的強制性交(違反意願)利用權勢( 意願受干擾 ) 並不屬於221 

【嗯】評論

成立221跟222跟228跟134論處222

【씨발새끼야】評論

我的理解是關鍵在「利用權勢」脅迫或支配，那就會變成儘管可能違背本人意願，但本人基於無奈之下只能受支配任其性交，因此228利用權勢為性交罪比較符合當下不法狀態，另外說不能能援引232的利用權勢為性交之加重其刑

【阿貓貓】評論

最後我查了一下為什麼沒有134條準瀆職罪之適用，因為這條僅限定犯的罪只有普通罪責可以判，沒有特別針對公務員做加重或減輕的類型才能引用加重（針對漏洞），不過為什麼228包含了公務員卻刑期更低，這我就我不明白用意了，大概是因為228主要用在合意之下道德觀感所不允許的關係上

【劉俼銘】評論

凌虐要長時間、持續性，短暫、瞬間叫傷害，不是看到燙乳頭就凌虐，燙手臂就輕傷！利用權勢性交關鍵在於被害人是同意的狀態，因行為人利用監督服從關係使被害人無法自由行使性自主權，致其性自主權遭受壓迫！

【きんじょうすい】評論

 監獄管理員甲，利用執行職務之權勢，脅迫女受刑人A，對之為性交並以菸頭燙其乳頭。下列敘述，(B)甲對於A以脅迫之方法，違反其意願而為性交，成立刑法第221條強制性交罪(A)甲為有拘禁人犯職務之公務員，對於受刑人A施以程度上屬於凌虐之性交行為，成立刑法第126條凌虐人犯罪(C)公務員甲，假藉職務上之權力，以故意犯刑法瀆職罪章以外之強制性交罪，應適用刑法第134條準瀆職罪規定，加重其刑至二分之一公務員甲，對於因公務關係受自己監管之A，利用權勢為性交，1.成立刑法第228條利用權勢性交罪，2.也有刑法第134條規定之適用