【Joss Hsu】評論

首先這是認錯人所以是客體錯誤對於錯誤的客體負既遂之責再者甲本身是要殺A,並非殺他老爸,且甲沒有殺老爸之認識與意欲,故成立普通殺人

【車禍處理達人】評論

客體錯誤

【susanisme】評論

所知輕於所犯者，從其所知。-----從輕原則

【楊士層】評論

３Ｆ　故意殺的，沒有任何過失

【林欣雅】評論

第 271 條殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。前項之未遂犯罰之。預備犯第一項之罪者，處二年以下有期徒刑。刑法上將「主觀想法」和「客觀事實」不同的情形，稱為「錯誤」。而錯誤又可以分成「客體錯誤」、「打擊錯誤」、「因果歷程錯誤」等。一、客體錯誤客體錯誤也就是「誤認」的情形。(一)等價客體錯誤：由於想要造成的侵害都是一樣的，不論殺A或殺B都是侵害人的生命法益。所以通說認為，等價客體錯誤還是會構成故意。(二)不等價客體錯誤：以誤狗為人為例，行為人甲主觀上是以殺人的的故意去射殺狗狗，但最後造成的是毀損的結果。因為甲沒有想要殺狗的故意，所以欠缺毀損的故意，只構成過失毀損，由於毀損沒有罰過失，所以毀損的部...

【骨頭（警 上榜）】評論

本題是客體錯誤甲父跟Ａ同為人，所以是等價客體錯誤，不阻卻過失，討論故意犯。另外甲雖然殺害了自己的親生父親，但著手實施犯罪的當下對於殺害對象為自己親生父親並無認知，所以不成立殺害直系血親尊親屬罪，只討論271殺人罪。

【Yu】評論

行為人在主觀上並不知是其父親，屬同一性質錯誤，故依照法定符合說，論殺人罪

【骨頭（行政警特上榜）】評論

本題是客體錯誤甲父跟Ａ同為人，所以是等價客體錯誤，不阻卻過失，討論故意犯。另外甲雖然殺害了自己的親生父親，但著手實施犯罪的當下對於殺害對象為自己親生父親並無認知，所以不成立殺害直系血親尊親屬罪，只討論271殺人罪。

【林柏任】評論

想請教一下，刑法272不是刑法271的罪責身分犯嗎，那是不是只要行為人在罪責的層次有272條的身分要件就可以從271加重為272了？因為罪責的層次也沒有要求主觀要件啊