【a7818239】評論

答案怎麼不是B?28年上字第1238號

【【站僕】摩檸Morning】評論

原本答案為A,修改為B

【人生好難】評論

想請問個，41年台上143號寫：刑法第三百四十六條恐嚇罪之構成，須以行為人對於被害人所用之手段，有使其發生畏懼心者為要件。被害人惑於被告所云，見其宅有三種不同色彩靈魂，斷定其家最近死了二人，可能再有一人死去之謊言，信以為真交付財物，求其禳解，是被害人之交付財物，乃不過僅基於被告之欺罔行為，陷於錯誤所致，自與恐嚇罪之要件不合。這樣該怎麼區別呢ＱＱ

【陳山姆】評論

恐嚇要''惡意通知''使人''產生畏懼''~~~.....看完整詳解

【Bossun Chu】評論

不過仔細看那判例要旨，它是說恐嚇罪的構成需要「心生畏懼」的要件。但因為判例的案件是欺罔陷於錯誤（而沒有心生畏懼的要件）才成立339條詐欺罪。然而這題題目已經有心生畏懼的要件了，個人認為應該符合346不是339。

【可波】評論

恐嚇跟詐欺的分別應該要看手段依一般社會通念是否是人可以達成的舉例來說，像是詛咒你天打雷劈、家裡鬧鬼這種怪力亂神，依科學解釋沒辦法透過人為控制的都不算恐嚇。這題很明顯就是屬於這種怪力亂神的東西，所以不會成立恐嚇，只會成了詐欺。來源：學校老師上課說的觀念

【Dorothy】評論

恐嚇行為必須蘊含「製造心生畏懼風險」與「製造財產損害風險」的雙重能量，以排除單純警告。倘若行為人為宣稱得以促成惡害的實現，或本質非人力所能支配的自然現象、靈異現象，就不足以製造相對人心生畏懼之風險。由於甲所恐嚇的內容乃人力無從支配的怪力亂神，因此不該當恐嚇，但卻可能該當施用詐術。

【施錫家】評論

明明就已經心生恐懼了呀.................