【評論主題】41 甲縣政府為配合交通部臺灣鐵路管理局鐵路高架工程，個別變更都市計畫主要計畫，報請內政部核定後實施。人民如不服，應以下列何機關為訴願管轄機關？(A)行政院 (B)內政部 (C)交通部 (D)甲縣政府
【評論內容】
想請教一個笨問題...
請問要怎麼知道他是兩個機關做成的行政處分ＸＤ
一開始看到題我還以為單純是縣政府自己做的@@
【評論主題】40 依訴願法規定，下列何者非屬受理訴願機關得為不受理決定之情形？(A)原行政處分所憑之理由雖屬不當，但若依其他理由仍可認為該處分係屬正當(B)行政處分之相對人於該處分達到 2 個月後，提起訴願(C)
【評論內容】
3F
應該是行政處分不存在了～
【評論主題】9 依司法院大法官解釋之意旨，關於集會遊行法規定之合憲性，下列敘述何者錯誤？(A)集會遊行主張共產主義作為主管機關不予許可之要件，違憲(B)有危害國家安全之虞作為不予許可集會遊行之要件，合憲(C)無發
【評論內容】
(A) J445
集會遊行法第十一條第一款規定違反同法第四條規定者，為不予許可之要件，乃對「主張共產主義或分裂國土」之言論，使主管機關於許可集會、遊行以前，得就人民政治上之言論而為審查，與憲法保障表現自由之意旨有違；同條第二款規定：「有事實足認為有危害國家安全、社會秩序或公共利益之虞者」，第三款規定：「有危害生命、身體、自由或對財物造成重大損壞之虞者」，有欠具體明確，對於在舉行集會、遊行以前，尚無明顯而立即危險之事實狀態，僅憑將來有發生之可能，即由主管機關以此作為集會、遊行准否之依據部分，與憲法保障集會自由之意旨不符，均應自本解釋公布之日起失其效力。
【評論主題】10 駐香港機構在當地聘僱之人員，其受聘僱達相當期間者，於入境臺灣之時，其所適用之規定，比照臺灣地區人民辦理之。上述所謂之「駐香港機構」，係為行政院大陸委員會之何種機構？(A)香港代表處 (B)香港服
【評論內容】
看網站是寫香港辦事處耶
https://www.teco-hk.org/Default.aspx
還是只是單純考法條嗎？
【評論主題】41 甲所有位於臺中之一筆土地，因科技部興建科學園區之需要，經內政部核准徵收。甲不服，向行政院提起訴願遭駁回，甲欲提起行政訴訟，應以何者為被告？(A)科技部(B)內政部(C)行政院(D)內政部及行政院
【評論內容】
回樓上上上
http://www.justlaw.com.tw/ViewLawTxt.php?id=668
裡面有寫
「如果你對原處分機關訴願不服，而向上級機關提起訴願，若是訴願不受理或駁回，應以原來的行政處分機關為被告。
而若是上級機關變更或撤銷原行政處分，致使你不服，此時你應該以上級機關為被告，提起行政訴訟。」
我猜經訴願程序之(行政訴訟)，其被告為下列機關：
一、 駁回訴願時之原處分機關。
這句話應該還是指原本的處分機關（是不是搞不好駁回訴願後會換別的處分機關？？
【評論主題】45 下列有關公務員懲戒法之敘述，何者錯誤？(A)懲戒不適用於政務官(B)公務員依刑事訴訟程序被通緝者，當然停止職務(C)停職中公務員所為職務上行為，不生效力(D)公務員因案在公務員懲戒委員會審議中，
【評論內容】
對政務官不能懲處，只能懲戒，也只有休職、降級、記過以外的懲戒
【評論主題】27 甲知悉A家最近死了二人，遂以合成之靈異照片向A騙稱，A之宅內有三個靈魂，近日將再有一人因惡靈作祟而死亡，A聽完後心生畏懼，乃交付甲三萬元請求甲作法禳解。試問下列敘述，何者正確？(A)甲虛構事實，
【評論內容】
想請問個，41年台上143號寫：
刑法第三百四十六條恐嚇罪之構成，須以行為人對於被害人所用之手段，有使其發生畏懼心者為要件。被害人惑於被告所云，見其宅有三種不同色彩靈魂，斷定其家最近死了二人，可能再有一人死去之謊言，信以為真交付財物，求其禳解，是被害人之交付財物，乃不過僅基於被告之欺罔行為，陷於錯誤所致，自與恐嚇罪之要件不合。這樣該怎麼區別呢ＱＱ
【評論主題】5. 請解釋何謂克馬(kerma, K)？
【評論內容】
跟22條比對一下ＸＤ常常搞混
外國人持有效簽證或適用以免簽證方式入國之有效護照或旅行證件，經入出國及移民署查驗許可入國後，取得停留、居留許可。
依前項規定取得居留許可者，應於入國後十五日內，向入出國及移民署申請外僑居留證。
外僑居留證之有效期間，自許可之翌日起算，最長不得逾三年。
【評論主題】一、注音與國字：每題1分、共10分【題組】1.野心「ㄅㄛˊ」ㄅㄛˊ：
【評論內容】為什麼不是應減輕其刑呢？