【鴻】評論

A.甲並未將皮夾毀棄.損壞或致不堪使用,故不成立354條.B.甲輸入密碼行為與入侵他人電腦無關,因為自動提款機功能本來就是要輸入密碼才能操作啊.

【楊士層】評論

民國１０１年時，甲於路旁拾獲A遺失之皮夾，內有一張金融卡，乃將其取走，並將皮夾丟棄於路旁，隨即持金融卡至郵局自動提款機欲提領現金，然因無法鍵入正確密碼，而未得逞。試問下列敘述，何者正確？ 依樓上幾樓之回覆而將題目做修改。

【【站僕】摩檸Morning】評論

原本答案為C,修改為C,D

【@@】評論

339-2條意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。**不正方法:泛指一切不正方法，不以詐術為限。例如:偷別人卡/偽造卡片比較339-1意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由收費設備取得他人之物者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。**不正方法:並非泛指一切不正方法，而是就該機器設備提供商品或服務時所預設之通常收費方式，而施用與通常收費方法類似而不當之手段。例如:投假幣

【瑄】評論

339-2條意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。**不正方法:泛指一切不正方法，不以詐術為限。例如:偷別人卡/偽造卡片比較339-1意圖為自己或第三人.....

【骨頭（警 上榜）】評論

拿走失主的金融卡，至提款機提領現金，屬於本法所稱之「不正方法」。

【e120247666】評論

錢包本來就遺失在路邊，依題式也沒有說有毀棄、損壞、至令不堪使用的行為，只是單純抽出金融卡，又再次丟棄路邊，根本不用考慮毀損

【syuan】評論

339-2條意圖為自己或第三人不法之所有，...

【骨頭（行政警特上榜）】評論

拿走失主的金融卡，至提款機提領現金，屬於本法所稱之「不正方法」。