【評論主題】12 依司法院大法官解釋，關於平等保障，下列敘述何者錯誤？(A)立法者建構法律體系時，應符合體系正義的要求 (B)立法者沒有正當理由，不得進行差別待遇 (C)兵役法僅要求成年男子服兵役，並不違反性別平
【評論內容】(D) 僅視障者得從事按摩業，違反憲法第七條平等權、第十五條工作權、第二十三條比例原則等憲法意旨
【評論主題】7 憲法第 52 條規定：「總統除犯內亂或外患罪外，非經罷免或解職，不受刑事上之訴究。」依司法院大法官解釋，下列敘述何者錯誤？ (A)總統原則上不得拋棄刑事豁免權 (B)總統刑事豁免權是一種暫時性的程
【評論內容】總統之刑事豁免權，不及於因他人刑事案件而對總統所為之證據 調查與證據保全。惟如因而發現總統有犯罪嫌疑者，雖不得開始以總 統為犯罪嫌疑人或被告之偵查程序，但得依本解釋意旨，為必要之證 據保全，即基於憲法第五十二條對總統特殊身分尊崇及對其行使職權 保障之意旨，上開因不屬於總統刑事豁免權範圍所得進行之措施及保 全證據之處分，均不得限制總統之人身自由
【評論主題】38. 甲在捷運站的電扶梯上見前方身穿短裙之 A 女頗有姿色，仍暗中持手機欲拍攝 A 裙下風光。當甲持手機探入 A 裙下，尚未啟動錄影功能時，因不慎觸及 A 之大腿內側，當場經 A 發覺而報警處理。試
【評論內容】刑法妨害秘密罪，不處罰未遂犯，故未竊錄到身體隱私部位，不成立本罪
【評論主題】19. 甲教唆乙、丙傷害 A，乙、丙於傷害 A 時，因誤認 B 為 A，而將 B 打傷，臨走時乙未與丙商量又傷害目擊者 C。依實務見解，下列敘述，何者錯誤？(A)甲對 B 需負教唆傷害罪(B)甲對 C
【評論內容】傷害C之事，乙因沒有跟丙取得共同行為決意，對此超過共同決意範圍之事，丙不用對此負責
【評論主題】14. 甲先殺 A，A 反抗甚鉅，甲之友人乙碰巧經過現場，立即加入甲之殺人行動，雙方基於共同殺 A 意思，由乙抓住 A 而讓甲順利殺害 A。甲、乙刑責為何？(A)甲、乙成立殺人既遂罪之共謀共同正犯(B
【評論內容】相續共同正犯」，又可稱為「事中共同正犯」，係指前行為人已著手於犯罪之實行後，於中途方與前行為人取得意思聯絡而參與實行行為之後行為人。
【評論主題】23.甲在便利商店上班，未得店主同意，即邀請友人乙一起將關東煮吃光。乙成立何罪？(A)竊盜罪 (B)加重竊盜罪(C)業務侵占罪的間接正犯 (D)業務侵占罪的共同正犯
【評論內容】
實務:無身分者，論以業務侵占之共同正犯，未得店主同意，破壞持有建立持有，具有侵占之共同行為決意，亦具有不法所有意圖
學說:無身分者，先為持有關係身分的擬制，在對無業務身分之人論以普通侵占罪
【評論主題】23.甲在便利商店上班，未得店主同意，即邀請友人乙一起將關東煮吃光。乙成立何罪？(A)竊盜罪 (B)加重竊盜罪(C)業務侵占罪的間接正犯 (D)業務侵占罪的共同正犯
【評論內容】
實務:無身分者，論以業務侵占之共同正犯，未得店主同意，破壞持有建立持有，具有侵占之共同行為決意，亦具有不法所有意圖
學說:無身分者，先為持有關係身分的擬制，在對無業務身分之人論以普通侵占罪
【評論主題】7 憲法第 52 條規定：「總統除犯內亂或外患罪外，非經罷免或解職，不受刑事上之訴究。」依司法院大法官解釋，下列敘述何者錯誤？ (A)總統原則上不得拋棄刑事豁免權 (B)總統刑事豁免權是一種暫時性的程
【評論內容】總統之刑事豁免權，不及於因他人刑事案件而對總統所為之證據 調查與證據保全。惟如因而發現總統有犯罪嫌疑者，雖不得開始以總 統為犯罪嫌疑人或被告之偵查程序，但得依本解釋意旨，為必要之證 據保全，即基於憲法第五十二條對總統特殊身分尊崇及對其行使職權 保障之意旨，上開因不屬於總統刑事豁免權範圍所得進行之措施及保 全證據之處分，均不得限制總統之人身自由
【評論主題】12 依司法院大法官解釋，關於平等保障，下列敘述何者錯誤？(A)立法者建構法律體系時，應符合體系正義的要求 (B)立法者沒有正當理由，不得進行差別待遇 (C)兵役法僅要求成年男子服兵役，並不違反性別平
【評論內容】(D) 僅視障者得從事按摩業，違反憲法第七條平等權、第十五條工作權、第二十三條比例原則等憲法意旨
【評論主題】38. 甲在捷運站的電扶梯上見前方身穿短裙之 A 女頗有姿色，仍暗中持手機欲拍攝 A 裙下風光。當甲持手機探入 A 裙下，尚未啟動錄影功能時，因不慎觸及 A 之大腿內側，當場經 A 發覺而報警處理。試
【評論內容】刑法妨害秘密罪，不處罰未遂犯，故未竊錄到身體隱私部位，不成立本罪
【評論主題】19. 甲教唆乙、丙傷害 A，乙、丙於傷害 A 時，因誤認 B 為 A，而將 B 打傷，臨走時乙未與丙商量又傷害目擊者 C。依實務見解，下列敘述，何者錯誤？(A)甲對 B 需負教唆傷害罪(B)甲對 C
【評論內容】傷害C之事，乙因沒有跟丙取得共同行為決意，對此超過共同決意範圍之事，丙不用對此負責
【評論主題】14. 甲先殺 A，A 反抗甚鉅，甲之友人乙碰巧經過現場，立即加入甲之殺人行動，雙方基於共同殺 A 意思，由乙抓住 A 而讓甲順利殺害 A。甲、乙刑責為何？(A)甲、乙成立殺人既遂罪之共謀共同正犯(B
【評論內容】相續共同正犯」，又可稱為「事中共同正犯」，係指前行為人已著手於犯罪之實行後，於中途方與前行為人取得意思聯絡而參與實行行為之後行為人。
【評論主題】23.甲在便利商店上班，未得店主同意，即邀請友人乙一起將關東煮吃光。乙成立何罪？(A)竊盜罪 (B)加重竊盜罪(C)業務侵占罪的間接正犯 (D)業務侵占罪的共同正犯
【評論內容】
實務:無身分者，論以業務侵占之共同正犯，未得店主同意，破壞持有建立持有，具有侵占之共同行為決意，亦具有不法所有意圖
學說:無身分者，先為持有關係身分的擬制，在對無業務身分之人論以普通侵占罪
【評論主題】23.甲在便利商店上班，未得店主同意，即邀請友人乙一起將關東煮吃光。乙成立何罪？(A)竊盜罪 (B)加重竊盜罪(C)業務侵占罪的間接正犯 (D)業務侵占罪的共同正犯
【評論內容】
實務:無身分者，論以業務侵占之共同正犯，未得店主同意，破壞持有建立持有，具有侵占之共同行為決意，亦具有不法所有意圖
學說:無身分者，先為持有關係身分的擬制，在對無業務身分之人論以普通侵占罪
【評論主題】23.甲在便利商店上班，未得店主同意，即邀請友人乙一起將關東煮吃光。乙成立何罪？(A)竊盜罪 (B)加重竊盜罪(C)業務侵占罪的間接正犯 (D)業務侵占罪的共同正犯
【評論內容】
實務:無身分者，論以業務侵占之共同正犯，未得店主同意，破壞持有建立持有，具有侵占之共同行為決意，亦具有不法所有意圖
學說:無身分者，先為持有關係身分的擬制，在對無業務身分之人論以普通侵占罪
【評論主題】23.甲在便利商店上班，未得店主同意，即邀請友人乙一起將關東煮吃光。乙成立何罪？(A)竊盜罪 (B)加重竊盜罪(C)業務侵占罪的間接正犯 (D)業務侵占罪的共同正犯
【評論內容】
實務:無身分者，論以業務侵占之共同正犯，未得店主同意，破壞持有建立持有，具有侵占之共同行為決意，亦具有不法所有意圖
學說:無身分者，先為持有關係身分的擬制，在對無業務身分之人論以普通侵占罪
【評論主題】23.甲在便利商店上班，未得店主同意，即邀請友人乙一起將關東煮吃光。乙成立何罪？(A)竊盜罪 (B)加重竊盜罪(C)業務侵占罪的間接正犯 (D)業務侵占罪的共同正犯
【評論內容】
實務:無身分者，論以業務侵占之共同正犯，未得店主同意，破壞持有建立持有，具有侵占之共同行為決意，亦具有不法所有意圖
學說:無身分者，先為持有關係身分的擬制，在對無業務身分之人論以普通侵占罪
【評論主題】23.甲在便利商店上班，未得店主同意，即邀請友人乙一起將關東煮吃光。乙成立何罪？(A)竊盜罪 (B)加重竊盜罪(C)業務侵占罪的間接正犯 (D)業務侵占罪的共同正犯
【評論內容】
實務:無身分者，論以業務侵占之共同正犯，未得店主同意，破壞持有建立持有，具有侵占之共同行為決意，亦具有不法所有意圖
學說:無身分者，先為持有關係身分的擬制，在對無業務身分之人論以普通侵占罪
【評論主題】23.甲在便利商店上班，未得店主同意，即邀請友人乙一起將關東煮吃光。乙成立何罪？(A)竊盜罪 (B)加重竊盜罪(C)業務侵占罪的間接正犯 (D)業務侵占罪的共同正犯
【評論內容】
實務:無身分者，論以業務侵占之共同正犯，未得店主同意，破壞持有建立持有，具有侵占之共同行為決意，亦具有不法所有意圖
學說:無身分者，先為持有關係身分的擬制，在對無業務身分之人論以普通侵占罪
【評論主題】23.甲在便利商店上班，未得店主同意，即邀請友人乙一起將關東煮吃光。乙成立何罪？(A)竊盜罪 (B)加重竊盜罪(C)業務侵占罪的間接正犯 (D)業務侵占罪的共同正犯
【評論內容】
實務:無身分者，論以業務侵占之共同正犯，未得店主同意，破壞持有建立持有，具有侵占之共同行為決意，亦具有不法所有意圖
學說:無身分者，先為持有關係身分的擬制，在對無業務身分之人論以普通侵占罪
【評論主題】23.甲在便利商店上班，未得店主同意，即邀請友人乙一起將關東煮吃光。乙成立何罪？(A)竊盜罪 (B)加重竊盜罪(C)業務侵占罪的間接正犯 (D)業務侵占罪的共同正犯
【評論內容】
實務:無身分者，論以業務侵占之共同正犯，未得店主同意，破壞持有建立持有，具有侵占之共同行為決意，亦具有不法所有意圖
學說:無身分者，先為持有關係身分的擬制，在對無業務身分之人論以普通侵占罪
【評論主題】23.甲在便利商店上班，未得店主同意，即邀請友人乙一起將關東煮吃光。乙成立何罪？(A)竊盜罪 (B)加重竊盜罪(C)業務侵占罪的間接正犯 (D)業務侵占罪的共同正犯
【評論內容】
實務:無身分者，論以業務侵占之共同正犯，未得店主同意，破壞持有建立持有，具有侵占之共同行為決意，亦具有不法所有意圖
學說:無身分者，先為持有關係身分的擬制，在對無業務身分之人論以普通侵占罪
【評論主題】23.甲在便利商店上班，未得店主同意，即邀請友人乙一起將關東煮吃光。乙成立何罪？(A)竊盜罪 (B)加重竊盜罪(C)業務侵占罪的間接正犯 (D)業務侵占罪的共同正犯
【評論內容】
實務:無身分者，論以業務侵占之共同正犯，未得店主同意，破壞持有建立持有，具有侵占之共同行為決意，亦具有不法所有意圖
學說:無身分者，先為持有關係身分的擬制，在對無業務身分之人論以普通侵占罪
【評論主題】23.甲在便利商店上班，未得店主同意，即邀請友人乙一起將關東煮吃光。乙成立何罪？(A)竊盜罪 (B)加重竊盜罪(C)業務侵占罪的間接正犯 (D)業務侵占罪的共同正犯
【評論內容】
實務:無身分者，論以業務侵占之共同正犯，未得店主同意，破壞持有建立持有，具有侵占之共同行為決意，亦具有不法所有意圖
學說:無身分者，先為持有關係身分的擬制，在對無業務身分之人論以普通侵占罪
【評論主題】23.甲在便利商店上班，未得店主同意，即邀請友人乙一起將關東煮吃光。乙成立何罪？(A)竊盜罪 (B)加重竊盜罪(C)業務侵占罪的間接正犯 (D)業務侵占罪的共同正犯
【評論內容】
實務:無身分者，論以業務侵占之共同正犯，未得店主同意，破壞持有建立持有，具有侵占之共同行為決意，亦具有不法所有意圖
學說:無身分者，先為持有關係身分的擬制，在對無業務身分之人論以普通侵占罪
【評論主題】23.甲在便利商店上班，未得店主同意，即邀請友人乙一起將關東煮吃光。乙成立何罪？(A)竊盜罪 (B)加重竊盜罪(C)業務侵占罪的間接正犯 (D)業務侵占罪的共同正犯
【評論內容】
實務:無身分者，論以業務侵占之共同正犯，未得店主同意，破壞持有建立持有，具有侵占之共同行為決意，亦具有不法所有意圖
學說:無身分者，先為持有關係身分的擬制，在對無業務身分之人論以普通侵占罪
【評論主題】23.甲在便利商店上班，未得店主同意，即邀請友人乙一起將關東煮吃光。乙成立何罪？(A)竊盜罪 (B)加重竊盜罪(C)業務侵占罪的間接正犯 (D)業務侵占罪的共同正犯
【評論內容】
實務:無身分者，論以業務侵占之共同正犯，未得店主同意，破壞持有建立持有，具有侵占之共同行為決意，亦具有不法所有意圖
學說:無身分者，先為持有關係身分的擬制，在對無業務身分之人論以普通侵占罪
【評論主題】23.甲在便利商店上班，未得店主同意，即邀請友人乙一起將關東煮吃光。乙成立何罪？(A)竊盜罪 (B)加重竊盜罪(C)業務侵占罪的間接正犯 (D)業務侵占罪的共同正犯
【評論內容】
實務:無身分者，論以業務侵占之共同正犯，未得店主同意，破壞持有建立持有，具有侵占之共同行為決意，亦具有不法所有意圖
學說:無身分者，先為持有關係身分的擬制，在對無業務身分之人論以普通侵占罪
【評論主題】12.下列何種公務員瀆職犯罪，有處罰過失犯？(A)違背職務受賄罪 (B)枉法裁判罪 (C)濫權逮捕羈押罪 (D)洩漏國防以外秘密罪
【評論內容】刑法 第 132 條
【評論主題】38 甲在支票背面偽造乙之簽名背書，並轉讓該支票給丙，甲構成何罪？(A)行使偽造有價證券罪 (B)行使偽造貨幣罪 (C)行使偽造私文書罪 (D)偽造有價證券罪
【評論內容】實務上現認定：支票背面之背書，為票據法所規定之文書，非有價證券之ㄧ部，在支票背面偽造署押為背書者，應成立偽造私文書罪
【評論主題】33依行政程序法之規定，下列何者非屬行政處分無效之事由？(A)因裁量逾越所作成者(B)內容違背公共秩序、善良風俗者(C)應以證書方式作成而未給予證書者(D)不能由書面處分中得知處分機關者
【評論內容】
裁量逾越屬違法的行政處分
原則上，行政處分違法，其仍發生效力，但得撤銷而已。 換言之，違法之行政處分在未撤銷之前，其仍有效(註一)。 此與私法上之法律行為違法，原則上無效不同。 但違法之行政處分，若其瑕疵已達重大且甚為明顯者，係屬無效。
【評論主題】3 依警察職權行使法規定，關於救濟之敘述，下列何者正確？(A)警察依法行使職權，因人民特別犧牲，致其生命、身體或財產遭受損失時，人民得依法請求損 害賠償 (B)警察違法行使職權，有國家賠償法所定國家負
【評論內容】合法行使職權-補償違法行使職權-賠償
【評論主題】23.甲在便利商店上班，未得店主同意，即邀請友人乙一起將關東煮吃光。乙成立何罪？(A)竊盜罪 (B)加重竊盜罪(C)業務侵占罪的間接正犯 (D)業務侵占罪的共同正犯
【評論內容】
實務:無身分者，論以業務侵占之共同正犯，未得店主同意，破壞持有建立持有，具有侵占之共同行為決意，亦具有不法所有意圖
學說:無身分者，先為持有關係身分的擬制，在對無業務身分之人論以普通侵占罪
【評論主題】25. 依「警察職權行使法」，下列敘述何者有誤？(A) 警察行使職權，不得逾越所欲達成執行目的之必要限度(B) 警察行使職權，應以對人民權益侵害最少之適當方法為之(C) 警察行使職權而不告知其事由者，
【評論內容】
警察職權行使法 第 4 條
I.警察行使職權時，應著制服或出示證件表明身分，並應告知事由。
II.警察未依前項規定行使職權者，人民得拒絕之。
【評論主題】26 甲於路旁拾獲A遺失之皮夾，內有一張金融卡，乃將其取走，並將皮夾丟棄於路旁，隨即持金融卡至郵局自動提款機欲提領現金，然因無法鍵入正確密碼，而未得逞。試問下列敘述，何者正確？(A)甲將皮夾丟棄於路旁
【評論內容】錢包本來就遺失在路邊，依題式也沒有說有毀棄、損壞、至令不堪使用的行為，只是單純抽出金融卡，又再次丟棄路邊，根本不用考慮毀損
【評論主題】甲申請山坡地開發許可作集合住宅使用，於申請後許可前，因山坡地保育利用條例修正規定：山坡地不得為建築使用。則建管機關應為如何之處理？(A)適用新法駁回甲之申請(B)適用舊法許可甲之申請(C)適用新法駁回
【評論內容】信賴保護原則適用之要件，包括有信賴之基礎（國家公權力行為）、有信賴之表現（人民因信賴該原則所為運用財產等行為），且與信賴基礎有因果關係（其信賴值得保護）。
【評論主題】23.甲在便利商店上班，未得店主同意，即邀請友人乙一起將關東煮吃光。乙成立何罪？(A)竊盜罪 (B)加重竊盜罪(C)業務侵占罪的間接正犯 (D)業務侵占罪的共同正犯
【評論內容】
實務:無身分者，論以業務侵占之共同正犯，未得店主同意，破壞持有建立持有，具有侵占之共同行為決意，亦具有不法所有意圖
學說:無身分者，先為持有關係身分的擬制，在對無業務身分之人論以普通侵占罪
【評論主題】40 甲男騎機車上班途中，不小心自後追撞乙女騎乘之機車，造成乙女人車倒地，手腳有輕傷，甲男見乙無嚴重傷害，隨即離開現場。甲之刑事責任為何？(A)甲僅成立過失傷害罪(B)甲僅成立違背義務之遺棄罪(C)甲
【評論內容】違背義務遺棄罪，需對於無自救力之人，乙僅受輕傷
【評論主題】26 甲於路旁拾獲A遺失之皮夾，內有一張金融卡，乃將其取走，並將皮夾丟棄於路旁，隨即持金融卡至郵局自動提款機欲提領現金，然因無法鍵入正確密碼，而未得逞。試問下列敘述，何者正確？(A)甲將皮夾丟棄於路旁
【評論內容】錢包本來就遺失在路邊，依題式也沒有說有毀棄、損壞、至令不堪使用的行為，只是單純抽出金融卡，又再次丟棄路邊，根本不用考慮毀損
【評論主題】甲申請山坡地開發許可作集合住宅使用，於申請後許可前，因山坡地保育利用條例修正規定：山坡地不得為建築使用。則建管機關應為如何之處理？(A)適用新法駁回甲之申請(B)適用舊法許可甲之申請(C)適用新法駁回
【評論內容】信賴保護原則適用之要件，包括有信賴之基礎（國家公權力行為）、有信賴之表現（人民因信賴該原則所為運用財產等行為），且與信賴基礎有因果關係（其信賴值得保護）。
【評論主題】40 甲男騎機車上班途中，不小心自後追撞乙女騎乘之機車，造成乙女人車倒地，手腳有輕傷，甲男見乙無嚴重傷害，隨即離開現場。甲之刑事責任為何？(A)甲僅成立過失傷害罪(B)甲僅成立違背義務之遺棄罪(C)甲
【評論內容】違背義務遺棄罪，需對於無自救力之人，乙僅受輕傷