【評論主題】20.下列敘述何者正確?(A) 第一審法院依被告在偵查中之自白已足認定其犯罪者,得不因檢察官之聲請而為簡易判決處刑(B) 對於簡易程序案件,若檢察官依通常程序起訴,經被告自白犯罪後,應經法院訊問被告,

【評論內容】

第 449 條 A,B

第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據,已足認定其犯罪者,得因檢察官之聲請,不經通常審判程序,逕以簡易判決處刑。但有必要時,應於處刑前訊問被告。

nn

前項案件檢察官依通常程序起訴,經被告自白犯罪,法院認為宜以簡易判決處刑者,得不經通常審判程序,逕以簡易判決處刑。

第 451 條 C,D

檢察官審酌案件情節,認為宜以簡易判決處刑者,應即以書面為聲請。

第二百六十四條之規定,於前項聲請準用之。

第一項聲請,與起訴有同一之效力。

nnnn

被告於偵查中自白者,得請求檢察官為第一項之聲請。

【評論主題】16 依據集會遊行法規定,有關申請室外集會遊行之許可,下列敘述何者錯誤?(A)應由負責人填具申請書,於 6 日前向主管機關申請許可(B)申請之許可或不許可,主管機關應於收受申請書之日起 3 日內以書面

【評論內容】室外集會、遊行申請之許可或不許可,主管機關應於收受申請書之日起n 三日內以書面通知負責人。n 依第九條第一項但書之規定提出申請者,主管機關應於收受申請書之時n 起二十四小時內,以書面通知負責人。n 主管機關未在前二項規定期限內通知負責人者,視為許可。

【評論主題】15 行政機關作成行政處分,下列何者非屬得不給予相對人陳述意見機會之情形?(A)相對人不服行政處分時,無須踐行先行程序,得直接提起訴願者(B)大量作成同種類之處分(C)行政機關採取強制執行之處置(D)

【評論內容】一、大量作成同種類之處分。二、情況急迫,如予陳述意見之機會,顯然違背公益者。三、受法定期間之限制,如予陳述意見之機會,顯然不能遵行者。四、行政強制執行時所採取之各種處置。五、行政處分所根據之事實,客觀上明白足以確認者。六、限制自由或權利之內容及程度,顯屬輕微,而無事先聽取相對人意見之必要者。七、相對人於提起訴願前依法律應向行政機關聲請再審查、異議、復查、重審或其他先行程序者。八、為避免處分相對人隱匿、移轉財產或潛逃出境,依法律所為保全或限制出境之處分。

【評論主題】16 依據集會遊行法規定,有關申請室外集會遊行之許可,下列敘述何者錯誤?(A)應由負責人填具申請書,於 6 日前向主管機關申請許可(B)申請之許可或不許可,主管機關應於收受申請書之日起 3 日內以書面

【評論內容】室外集會、遊行申請之許可或不許可,主管機關應於收受申請書之日起n 三日內以書面通知負責人。n 依第九條第一項但書之規定提出申請者,主管機關應於收受申請書之時n 起二十四小時內,以書面通知負責人。n 主管機關未在前二項規定期限內通知負責人者,視為許可。