問題詳情

20.下列敘述何者正確?
(A) 第一審法院依被告在偵查中之自白已足認定其犯罪者,得不因檢察官之聲請而為簡易判決處刑
(B) 對於簡易程序案件,若檢察官依通常程序起訴,經被告自白犯罪後,應經法院訊問被告,始得為簡易判決處刑
(C) 檢察官審酌案件情節,認為宜以簡易判決處刑者,得以言詞聲請之
(D) 被告於偵查中自白者,得請求檢察官為簡易判決處刑之聲請

參考答案

答案:D
難度:困難0.333333
統計:A(1),B(0),C(1),D(1),E(0)

用户評論

Jacky Huang】評論

第 449 條 A,B第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據,已足認定其犯罪者,得因檢察官之聲請,不經通常審判程序,逕以簡易判決處刑。但有必要時,應於處刑前訊問被告。nn前項案件檢察官依通常程序起訴,經被告自白犯罪,法院認為宜以簡易判決處刑者,得不經通常審判程序,逕以簡易判決處刑。第 451 條 C,D檢察官審酌案件情節,認為宜以簡易判決處刑者,應即以書面為聲請。第二百六十四條之規定,於前項聲請準用之。第一項聲請,與起訴有同一之效力。nnnn被告於偵查中自白者,得請求檢察官為第一項之聲請。