問題詳情

39.下列敘述何者正確？
(A) 證據之取捨乃法律審法院之職權
(B) 供述證據僅限於體驗供述
(C) 證人所提供之意見或推測之事項，如以其實際經驗為基礎者，得作為證據
(D) 證人所提供之意見或推測之事項，屬意見供述
(E) 證人所提供之意見或推測之事項，如與其體驗之事實無關者，亦得作為證據刑法及刑事訴訟法7

參考答案

答案：C,D
難度：非常困難0
統計：A(0),B(0),C(1),D(2),E(1)

用户評論

【每天朝目標邁進】評論

事實審法院與法律審法院如何區分？其職掌有何不同？事實審：第一審及第二審之地方法院及高等（行政）法院言詞辯論之舉行，證據之調查、證人之傳喚、鑑定人之陳述等事項法律審：終審裁判之最高（行政）法院審究法令適用是否違法何謂證據能力、證據證明力？供述證據：體驗供述：親身體驗之客觀事實做出的陳述　　　　　→具有證據能力意見供述：個人判斷某事項的意見，具有個人主觀偏見與錯誤臆測的危險　　　　　→不具有證據能力

【每天朝目標邁進】評論

事實審法院與法律審法院如何區分？其職掌有何不同？事實審：第一審及第二審之地方法院及高等（行政）法院言詞辯論之舉行，證據之調查、證人之傳喚、鑑定人之陳述等事項法律審：終審裁判之最高（行政）法院審究法令適用是否違法何謂證據能力、證據證明力？供述證據：體驗供述：親身體驗之客觀事實做出的陳述　　　　　→具有證據能力意見供述：個人判斷某事項的意見，具有個人主觀偏見與錯誤臆測的危險　　　　　→不具有證據能力