【評論主題】6 徵兵機關就役男之體位判定，依司法院解釋，下列敘述何者正確？(A)此屬醫師依專門知識就役男體格之技術性判斷，除其判定之程序違法外，不應作為司法審查之標的(B)此對役男在憲法上之權益有重大影響，得依法

【評論內容】

給個參考~有錯請更正

(A)此屬醫師依專門知識就役男體格之技術性判斷，除其判定之程序違法外，不應作為司法審查之標的

體位判定

(1)      原則: 應以行政權之判斷，為最後之判斷→基於分權之原理，不應作為司法審查之標的

(2)      例外: 法律有特別規定or其判定之程序違法(ex: 判定之醫師不具法定資格、組成不合法、或其判定顯然有濫用權力)→得於行政爭訟中，作為爭執審查對象

[少了法律有特別規定]

【評論主題】某案件之自訴人與被告對於第一審法院判決皆不服，均上訴至管轄第二審之高等法院，但於言詞辯論終結後，判決之前，被告以書狀向該法院撤回上訴。關於前述情形，下列敘述何者正確？(A)該法院應立即以裁定駁回上訴，

【評論內容】

第 348 條

上訴得對於判決之一部為之；未聲明為一部者，視為全部上訴。

對於判決之一部上訴者，其有關係之部分，視為亦已上訴。

＞＞因撤回部份為未撤回部份之有關係部份→法院仍得就全部加以審判

【評論主題】某案件之自訴人與被告對於第一審法院判決皆不服，均上訴至管轄第二審之高等法院，但於言詞辯論終結後，判決之前，被告以書狀向該法院撤回上訴。關於前述情形，下列敘述何者正確？(A)該法院應立即以裁定駁回上訴，

【評論內容】

第 348 條

上訴得對於判決之一部為之；未聲明為一部者，視為全部上訴。

對於判決之一部上訴者，其有關係之部分，視為亦已上訴。

＞＞因撤回部份為未撤回部份之有關係部份→法院仍得就全部加以審判