問題詳情

某案件之自訴人與被告對於第一審法院判決皆不服，均上訴至管轄第二審之高等法院，但於言詞辯論終結後，判決之前，被告以書狀向該法院撤回上訴。關於前述情形，下列敘述何者正確？
(A)該法院應立即以裁定駁回上訴，使案件因而確定，不必再為判決
(B)如該法院仍予以判決，為無效判決
(C)此時已不得撤回上訴
(D)該法院仍應依法為判決

參考答案

答案：D
難度：適中0.643579
統計：A(179),B(115),C(200),D(892),E(0) #
個人：尚未作答書單：辯護人、無效判決、交互詰問

用户評論

【呂品靜】評論

被告之上訴固然可在判決前撤回，但由於自訴人並無撤回其上訴，故法院仍應為判決

【Jiaping Sue】評論

刑訴354（上訴之撤回）上訴於判決前，得撤回之。案件經第三審法院發回原審法院，或發交與原審法院同級之他法院者，亦同。

【yien】評論

(D)該法院仍應依法為判決對自訴人上訴的部分下判決

【好期待(107身特已上榜)】評論

除非雙方都撤回哦，所以本題仍要判決哦

【阿答力】評論

第 二 章 第二審第 364 條第二審之審判，除本章有特別規定外，準用第一審審判之規定。

【snoopy75smb】評論

(A)該法院應立即以裁定駁回上訴，使案件因而確定，不必再為判決(X)(B)如該法院仍予以判決，為無效判決(X)(C)此時已不得撤回上訴(X；自訴人得撤回)(D)該法院仍應依法為判決(O；因為自訴人未撤回)刑事訴訟法 第 354 條 (上訴之撤回)

【許菀庭】評論

第 348 條上訴得對於判決之一部為之；未聲明為一部者，視為全部上訴。對於判決之一部上訴者，其有關係之部分，視為亦已上訴。＞＞因撤回部份為未撤回部份之有關係部份→法院仍得就全部加以審判

【加油~祝福各位上榜】評論

第 348 條上訴得對於判決之一部為之；未聲明為一部者，視為全部上訴。對於判決之一部上訴者，其有關係之部分，視為亦已上訴。＞＞因撤回部份為未撤回部份之有關係部份→法院仍得就全部加以審判