【呂品靜】點評問題和點評內容

【評論內容】(C)錯，雖然第 256 條中的但書說假如「緩起訴曾經告訴人同意者，不得聲請再議」，但依據第 253-1 條緩起訴情況中，並無規定緩起訴處分檢官一定必須告訴人同意。第 253-1 條被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑以外之罪，檢察官參酌刑法第五十七條所列事項及公共利.....看完整詳解

【評論主題】46 甲因涉嫌於我國犯殺人罪被提起公訴，於法院調查證據時，甲所提出的日本國入境資料屬實，即案發當日，甲人在日本。下列敘述，何者正確？(A)依自由心證主義，法院應諭知無罪判決(B)依自由心證主義，法院應

【評論內容】我猜應該是這樣解釋:被告甲提出一個「案發當日他人在日本」的事實，同時提出了日本入境資料證明。所以當法官要判斷此事實的真偽時，要.....看完整詳解

【評論主題】43 甲涉嫌犯有違背職務收受賄賂罪，於偵查中，檢察官向法院聲請羈押被告甲獲准，並延長羈押一次。於審判中，法院認被告有逃亡之虞，裁定羈押被告。下列敘述，何者正確？(A)偵查中的羈押合法，但不得逾三個月，

【評論內容】(A)偵查中的羈押合法，但不得逾兩個月(B)即使所犯非最重本刑十年以下有期徒刑之罪就還是有延長次數、羈押期間之限制(雖然忘記規定在哪裡了但非常確定有)(C)偵查中法院並不需要訊問被告，只需審查檢察官所附之具體理由書即可裁定第 108 條羈押被告，偵查中不得逾二月，審判中不得逾三月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第一百零一條或第一百零一條之一之規定訊問被告後，以裁定延長之。在偵查中延長羈押期間，應由檢察官附具體理由，至遲於期間屆滿之五日前聲請法院裁定。前項裁定，除當庭宣示者外，於期間未滿前以正本送達被告者，發生延長羈押之效力。羈押期滿，延長羈押之裁定未經合法送達者，視為撤銷羈押。審判中之...

【評論主題】42 甲因涉嫌犯詐欺罪，經警察依法拘提到場。於詢問前，警察未告知其得保持緘默，但有告知其得選任辯護人。於詢問後，甲坦承其犯有多起電話詐欺案件。關於甲陳述之證據能力，下列敘述，何者正確？(A)甲的陳述有

【評論內容】為何不能選A，感覺A和D概念有點像

【評論主題】39 警察握有足夠的證據可信甲犯強盜罪嫌重大，即將偷渡海外。為爭取犯罪偵查的時效，警察在未取得拘票的情形下，逕行拘提甲。下列敘述，何者正確？(A)警察的拘提合法，因為依刑事訴訟法第76條規定，在有事實

【評論內容】(A)§76強調的是不用經過傳喚的程序，但仍要踐行正常拘提程序，故仍要拘票(B)第 88-1 條檢察官、司法警察官或司法警察偵查犯罪，有左列情形之一而情況急迫者，得逕行拘提之：一、因現行犯之供述，且有事實足認為共犯嫌疑重大者。二、在執.....看完整詳解

【評論主題】20 下列關於行政計畫的敘述，何者錯誤？(A)「預算書」是具有直接拘束國家各機關及人民效力的行政計畫(B)依據都市計畫法擬定的「特定區計畫」，為命令性、強制性的行政計畫(C)各級地方政府得自行通過具有

【評論內容】關於(A)選項:首先，行政計畫的"性質"可以是下列幾種:1. 事實行為: 例如行政機關擬定之各種經濟計劃，並不具法律約束力2. 行政規則: 例如"公路路線系統規劃"(對機關內部有約束力)3. 措施性法律:.....看完整詳解

【評論主題】若以經濟面向將移民做區分，下列何者屬於非經濟性移民類別？(答案有二，在此提供最原本之公布答案)(A)專業技術人才移民 (B)婚姻移民(C)投資移民 (D)難民

【評論內容】的確，另外一個答案就是難民...

【評論主題】13.行政機關為行政指導時，若相對人明確拒絕指導時，行政機關應如何處理？(A)行政機關應即停止，並不得據此對相對人為不利之處置(B)行政機關應即停止，並應對相對人為一定之處罰(C)行政機關應繼續為之，

【評論內容】行政程序法第 166 條行政機關為行政指導時，應注意有關法規規定之目的，不得濫.....

【評論主題】甲於偵查中遭羈押，後經檢察官對甲之該案為不起訴處分，此時對仍在羈押之甲該如何處置？(A)視為撤銷該羈押，檢察官應將甲釋放(B)甲應聲請法院撤銷羈押，獲准後立即釋放(C)視為停止羈押，法院應立即釋放甲(

【評論內容】羈押又分為法定羈押與擬制羈押(即「視為」)，題目檢官對甲為不起訴處分，視為撤銷羈押(§259)法定羈押:1. 羈押原因.....

【評論主題】某案件之自訴人與被告對於第一審法院判決皆不服，均上訴至管轄第二審之高等法院，但於言詞辯論終結後，判決之前，被告以書狀向該法院撤回上訴。關於前述情形，下列敘述何者正確？(A)該法院應立即以裁定駁回上訴，

【評論內容】被告之上訴固然可在判決前撤回，但由於.....看完整詳解

【評論主題】下列何人於刑事訴訟程序中得拒絕證言？(A)共同被告中一人僅就他共同被告之事項為證人者，得拒絕證言(B)藥商基於業務知悉有關他人秘密者，得拒絕證言(C)證人恐因陳述致其前妻受刑事處罰者，得拒絕證言(D)

【評論內容】(B)選項的藥商是在行政訴訟法才要迴避:第 146 條證人有下列各款情形之一者，得拒絕證言：一、證人有第一百四十四條之情形。二、證人為醫.....看完整詳解

【評論主題】居住高雄市之甲某日竊取居住同市乙之財物，經乙向高雄地方法院檢察署按鈴申告，案經分發至曾與乙訂有婚約之丙檢察官偵辦後向管轄法院提起公訴，經法官戊、庚、辛審理諭知有罪判刑，經書記官丁製作裁判書送達後，甲不

【評論內容】(A)已調至高雄高分院之戊法官審理→八、推事曾參與前審之裁判者。(要迴避)(B)法官子為甲配偶己妻弟之配偶→二、推事現為或曾為被告或被害人之配偶、八親等內之血親、五親等內之姻親或家長、家屬者。(法官子和甲為二親等姻親，要迴避)(C)曾與乙訂有婚約之丙檢察.....看完整詳解

【評論主題】阿摩等級的最高等級是?(A)博士(B)達人(C)大師(D)超人

【評論內容】.........

【評論主題】甲涉嫌強盜殺人，於偵查階段檢察官得為下列何者令狀之簽發？(A)偵查中檢察官得簽發拘票(B)偵查中檢察官得簽發搜索票(C)偵查中檢察官得簽發押票 (D)偵查中檢察官得簽發鑑定留置票

【評論內容】BCD選項中的搜索票(§128第三項)、押票(§102第四項)、鑑定留置票(§203-1第四項.....看完整詳解

【評論主題】下列何者不屬一般處分？(A)新闢道路之通車公告(B)交通號誌(C)指定民宅為私有古蹟(D)警察命令違法集會民眾解散

【評論內容】5FAimee Kung:C之所以不是對物的一般處分是由於它不符合對物一般處分之定義(即「公物之設定、變更、廢止、或其一般使.....看完整詳解

【評論主題】4 下列有關行政裁量之敘述，何者最正確？(A)裁量限縮至零時，行政機關無裁量權(B)行政機關違反比例原則所作成之裁量處分為不當而非違法之處分(C)針對裁量不當之負擔處分，處分相對人得提起撤銷訴訟救濟(

【評論內容】(B)行政訴訟法 §4逾越權限或濫用權力之行政處分，以違法論。(C)依據行政訴訟法§4，撤銷訴訟的標的只限於「違法」行政處分 §4人民因中央或地方機關之違.....

【評論主題】聯合國安理會根據憲章第七章所作成之決議：(A)對我國並無拘束力(B)在我國退出聯合國之前對我國有拘束力(C)由我國自行決定是否對我國有拘束力(D)對我國應有拘束力

【評論內容】第七章：對於和平之威脅、和平之破壞及侵略行為之應付辦法

【評論主題】甲散播乙和丙正在熱戀的訊息，乙認為侵犯其隱私而對甲提出告訴。檢察官未經調查相關證據，就對甲為不起訴處分。乙聲請再議被以再議逾期不合法而駁回。試問下列敘述，何者正確？(A)根據刑事訴訟法規定，乙聲請再議

【評論內容】第258條上級法院檢察署檢察長或檢察總長認為再議無理由者，應駁回之。第258條-1告訴人不服前條之駁回處分者，得於接受處分書後十日內委任律師提出理由狀，向該管第.....看完整詳解

【評論主題】被害人 A 因停放在其家門口的汽車，遭不明人士蓄意破壞，車窗玻璃全被擊碎，輪胎均遭刺破，致使汽車無法使用，乃向警察機關報案。車輛破壞乃屬財物毀損，係告訴乃論之罪。關於被害人報案與偵查的敘述，下列何者正

【評論內容】不論告訴或非告訴乃論，只要檢官知有犯罪，就可以主動偵查。但未經告訴之犯罪偵查完後，假如是非告訴乃論那沒問題檢官可.....

【評論主題】甲女遭乙男性侵，偵查後，乙男遭起訴。審判中，甲女指出乙男身體隱私部位有龍形刺青，惟乙矢口否認。下列敘述，何者正確？(A)法官得為檢查身體之處分，親自勘驗乙男身上是否有如甲女所稱之刺青(B)基於不自證己

【評論內容】(A)選項:第 212 條法院或檢察官因調查證據及犯罪情形，得實施勘驗。第 213 條勘驗，得為左列處分：一、履勘犯罪場所.....看完整詳解

【評論主題】於被告甲的竊盜案件審判期日中，檢察官擬提出甲之自白作為證據，以證明相關犯罪事實。關於該自白的調查次序，下列敘述，何者正確？(A)原則上，法院必須在調查其他證據後，方可調查甲之自白。此規範目的係為了避免

【評論內容】(A)第 161-3 條法院對於得為證據之被告自白，除有特別規定外，非於有關犯罪事實之其他證據調查完畢後，不得調查。ps. 第 161-3 條所指的「除有特別規定外」係以下情況:第 156 條被告陳述其自白係出.....

【評論主題】甲於公開場所毆打乙，致乙受輕傷，因甲拒不和解，乙於案發 1 個月後，向法院提起傷害罪自訴，一審法院判甲有罪，宣告有期徒刑 2 月，乙認為已足夠，但乙妻丙認為量刑太輕，遂以自己名義具狀向二審法院提出上訴

【評論內容】得為被告不利益上訴:自訴人、檢官。(告訴人及被害人則需透過請檢察官上訴的方式§344Ⅲ)而依.....

【評論主題】60 檢察官起訴甲犯殺人既遂罪，第一審法院審理時，雖尚未發現甲使用之兇刀與失蹤被害人之屍體，但仍基於其他證人之證言，諭知有罪判決；甲隨即上訴第二審法院，第二審法院審酌後，認為本案並未發現兇器與被害人屍

【評論內容】本題中，第三審法院以「上訴不合法」就駁回上訴了，故根本沒有就「實體」的部分作審判。所.....看完整詳解

【評論主題】58 被告甲因強盜罪經地方法院判處罪刑。甲合法提起第二審上訴，甲的配偶乙亦為被告的利益，合法提起上訴。下列敘述，何者正確？(A)甲的上訴，撤回權人為甲，但因乙亦為甲的利益而上訴，故甲撤回上訴仍應得乙的

【評論內容】(D)選項:第 355 條為被告之利.....

【評論主題】54 甲重傷乙未成，乙乃向法院提起甲重傷未遂之自訴。於審判中，甲向乙道歉，乙遂具狀向法院表示願撤回自訴。數日後，乙心有不甘，故向地檢署按鈴申告，請求檢察官偵辦甲之重傷未遂案件。關於乙的自訴及告訴，下列

【評論內容】大家可以點法條進去看，刑法第二三章傷害罪:第 278 條使人受重傷者，處五年以上十二年以下有期徒刑。犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。第一項之未遂犯罰之。第 287 條本章中(第2.....

【評論主題】52 甲因職業災害無法工作，且家中幼子患有重病，甲為籌措龐大醫藥費，竟心起盜念，涉犯刑法第325條的搶奪罪既遂，甲在偵查中自白犯行，且經被害人即告訴人乙指證歷歷。下列敘述，何者正確？(A)本件檢察官就

【評論內容】(C)錯，雖然第 256 條中的但書說假如「緩起訴曾經告訴人同意者，不得聲請再議」，但依據第 253-1 條緩起訴情況中，並無規定緩起訴處分檢官一定必須告訴人同意。第 253-1 條被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑以外之罪，檢察官參酌刑法第五十七條所列事項及公共利.....

【評論主題】51 乙對甲提出傷害告訴後，因雙方和解，乙遂撤回告訴，檢察官乃就該案處分不起訴並已確定。如乙於不起訴處分確定後因傷重死亡，檢察官可否更行起訴？(A)可以，因乙之死亡為新事實(B)可以，因傷害罪與傷害致

【評論內容】第 260 條不起訴處分已確定或緩起訴處分期滿未經撤銷者，非有左列情形之一，不得對於同一案件再行起訴：一.....

【評論主題】42 甲因涉嫌犯詐欺罪，經警察依法拘提到場。於詢問前，警察未告知其得保持緘默，但有告知其得選任辯護人。於詢問後，甲坦承其犯有多起電話詐欺案件。關於甲陳述之證據能力，下列敘述，何者正確？(A)甲的陳述有

【評論內容】為何不能選A，感覺A和D概念有點像

【評論主題】49 甲被訴犯殺人罪嫌，審判中法院為了解犯罪現場的血跡是否與甲的血液相符，遂囑託某教學醫院鑑定，實際鑑定者為該醫院內之檢驗師乙。鑑定後，以該醫院的名義將鑑定結果函送法院。依實務見解，下列敘述，何者正確

【評論內容】樓上說法只有部分正確。依刑事訴訟法第 208 條：法院或檢察官得囑託醫院、學校或其他相當之機關、團體為鑑定，或審查他人之鑑定，並準用第二百零三條至第二百零六條之一之規定；其須以言詞報告或說明時，得命實施鑑定或審查之人為之。第一百六十三條第一項、第一百六十六條至第一百六十七條之七、第 202 條之規定，於前項由實施鑑定或審查之.....看完整詳解

【評論主題】46 甲因涉嫌於我國犯殺人罪被提起公訴，於法院調查證據時，甲所提出的日本國入境資料屬實，即案發當日，甲人在日本。下列敘述，何者正確？(A)依自由心證主義，法院應諭知無罪判決(B)依自由心證主義，法院應

【評論內容】我猜應該是這樣解釋:被告甲提出一個「案發當日他人在日本」的事實，同時提出了日本入境資料證明。所以當法官要判斷此事實的真偽時，要.....看完整詳解

【評論主題】43 甲涉嫌犯有違背職務收受賄賂罪，於偵查中，檢察官向法院聲請羈押被告甲獲准，並延長羈押一次。於審判中，法院認被告有逃亡之虞，裁定羈押被告。下列敘述，何者正確？(A)偵查中的羈押合法，但不得逾三個月，

【評論內容】(A)偵查中的羈押合法，但不得逾兩個月(B)即使所犯非最重本刑十年以下有期徒刑之罪就還是有延長次數、羈押期間之限制(雖然忘記規定在哪裡了但非常確定有)(C)偵查中法院並不需要訊問被告，只需審查檢察官所附之具體理由書即可裁定第 108 條羈押被告，偵查中不得逾二月，審判中不得逾三月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第一百零一條或第一百零一條之一之規定訊問被告後，以裁定延長之。在偵查中延長羈押期間，應由檢察官附具體理由，至遲於期間屆滿之五日前聲請法院裁定。前項裁定，除當庭宣示者外，於期間未滿前以正本送達被告者，發生延長羈押之效力。羈押期滿，延長羈押之裁定未經合法送達者，視為撤銷羈押。審判中之...

【評論主題】41 甲涉嫌刑法第122條第2項違背職務收受賄賂，犯罪嫌疑重大，檢察官逕行簽發拘票予以拘提到案。於訊問後，檢察官認甲犯罪嫌疑重大，有逃亡串供之虞，但無羈押之必要，故逕命以新臺幣五十萬元具保。下列敘述，

【評論內容】(A)錯，符合逕行拘提要件，故可依第 76 條逕行拘提，免先傳喚(B)錯，檢察官可以自行決定第 93 條被告或犯罪嫌疑人因拘提或逮捕到場者，應即時訊問。偵查中經檢察官訊問後，認有羈押之必要者，應自拘提或逮捕之.....

【評論主題】40 甲因涉犯殺人罪嫌重大，司法警察至其辦公室，在其坐椅上對其執行逕行拘提，並進行附帶搜索。下列搜索行為，何者違法？(A)司法警察搜索甲掛在椅背上的衣服口袋(B)司法警察搜索甲放在辦公桌下的公事包(C

【評論內容】附帶搜索: 刑事訴訟法第130條1. 被告、犯罪嫌疑人身體2......

【評論主題】39 警察握有足夠的證據可信甲犯強盜罪嫌重大，即將偷渡海外。為爭取犯罪偵查的時效，警察在未取得拘票的情形下，逕行拘提甲。下列敘述，何者正確？(A)警察的拘提合法，因為依刑事訴訟法第76條規定，在有事實

【評論內容】(A)§76強調的是不用經過傳喚的程序，但仍要踐行正常拘提程序，故仍要拘票(B)第 88-1 條檢察官、司法警察官或司法警察偵查犯罪，有左列情形之一而情況急迫者，得逕行拘提之：一、因現行犯之供述，且有事實足認為共犯嫌疑重大者。二、在執.....看完整詳解

【評論主題】20 下列關於行政計畫的敘述，何者錯誤？(A)「預算書」是具有直接拘束國家各機關及人民效力的行政計畫(B)依據都市計畫法擬定的「特定區計畫」，為命令性、強制性的行政計畫(C)各級地方政府得自行通過具有

【評論內容】關於(A)選項:首先，行政計畫的"性質"可以是下列幾種:1. 事實行為: 例如行政機關擬定之各種經濟計劃，並不具法律約束力2. 行政規則: 例如"公路路線系統規劃"(對機關內部有約束力)3. 措施性法律:.....看完整詳解

【評論主題】若以經濟面向將移民做區分，下列何者屬於非經濟性移民類別？(答案有二，在此提供最原本之公布答案)(A)專業技術人才移民 (B)婚姻移民(C)投資移民 (D)難民

【評論內容】的確，另外一個答案就是難民...

【評論主題】13.行政機關為行政指導時，若相對人明確拒絕指導時，行政機關應如何處理？(A)行政機關應即停止，並不得據此對相對人為不利之處置(B)行政機關應即停止，並應對相對人為一定之處罰(C)行政機關應繼續為之，

【評論內容】行政程序法第 166 條行政機關為行政指導時，應注意有關法規規定之目的，不得濫用。相對人明確拒絕指導時，行政機關應即停止，並不得據此對相對人為不利之處置。

【評論主題】甲於偵查中遭羈押，後經檢察官對甲之該案為不起訴處分，此時對仍在羈押之甲該如何處置？(A)視為撤銷該羈押，檢察官應將甲釋放(B)甲應聲請法院撤銷羈押，獲准後立即釋放(C)視為停止羈押，法院應立即釋放甲(

【評論內容】羈押又分為法定羈押與擬制羈押(即「視為」)，題目檢官對甲為不起訴處分，視為撤銷羈押(§259)法定羈押:1. 羈押原因消滅§1072. 偵查中，檢察官聲請撤銷羈押，法院就「應」撤銷§1073. 案件上訴，而羈押期間已逾原審判之刑期§109

【評論主題】某案件之自訴人與被告對於第一審法院判決皆不服，均上訴至管轄第二審之高等法院，但於言詞辯論終結後，判決之前，被告以書狀向該法院撤回上訴。關於前述情形，下列敘述何者正確？(A)該法院應立即以裁定駁回上訴，

【評論內容】被告之上訴固然可在判決前撤回，但由於自訴人並無撤回其上訴，故法院仍應為判決

【評論主題】下列何人於刑事訴訟程序中得拒絕證言？(A)共同被告中一人僅就他共同被告之事項為證人者，得拒絕證言(B)藥商基於業務知悉有關他人秘密者，得拒絕證言(C)證人恐因陳述致其前妻受刑事處罰者，得拒絕證言(D)

【評論內容】(B)選項的藥商是在行政訴訟法才要迴避:第 146 條證人有下列各款情形之一者，得拒絕證言：一、證人有第一百四十四條之情形。二、證人為醫師、藥師、藥商、助產士、宗教師、律師、會計師或其他從事相類業務之人或其業務上佐理人或曾任此等職務之人，就其因業務所知悉有關他人秘密之事項受訊問。

【評論主題】甲涉嫌強盜殺人，於偵查階段檢察官得為下列何者令狀之簽發？(A)偵查中檢察官得簽發拘票(B)偵查中檢察官得簽發搜索票(C)偵查中檢察官得簽發押票 (D)偵查中檢察官得簽發鑑定留置票

【評論內容】BCD選項中的搜索票(§128第三項)、押票(§102第四項)、鑑定留置票(§203-1第四項)都是法官保留，無關係偵查或審判中ps. §204-1的"鑑定許可書"才是偵查中檢察官可以簽名

【評論主題】阿摩等級的最高等級是?(A)博士(B)達人(C)大師(D)超人

【評論內容】.........

【評論主題】下列何者不屬一般處分？(A)新闢道路之通車公告(B)交通號誌(C)指定民宅為私有古蹟(D)警察命令違法集會民眾解散

【評論內容】5FAimee Kung:C之所以不是對物的一般處分是由於它不符合對物一般處分之定義(即「公物之設定、變更、廢止、或其一般使用」)。C選項中的民宅並非"公物"，而是私人所有物。故C指定民宅的行為係針對具體、個別事件所為的行政處分(可參見行政處分定義)

【評論主題】4 下列有關行政裁量之敘述，何者最正確？(A)裁量限縮至零時，行政機關無裁量權(B)行政機關違反比例原則所作成之裁量處分為不當而非違法之處分(C)針對裁量不當之負擔處分，處分相對人得提起撤銷訴訟救濟(

【評論內容】(B)行政訴訟法 §4逾越權限或濫用權力之行政處分，以違法論。(C)依據行政訴訟法§4，撤銷訴訟的標的只限於「違法」行政處分 §4人民因中央或地方機關之違法行政處分，認為損害其權利或法律上之利益，經依訴願法提起訴願而不服其決定，或提起訴願逾三個月不為決定，或延長訴願決定期間逾二個月不為決定者，得向行政法院提起撤銷訴訟。

【評論主題】居住高雄市之甲某日竊取居住同市乙之財物，經乙向高雄地方法院檢察署按鈴申告，案經分發至曾與乙訂有婚約之丙檢察官偵辦後向管轄法院提起公訴，經法官戊、庚、辛審理諭知有罪判刑，經書記官丁製作裁判書送達後，甲不

【評論內容】(A)已調至高雄高分院之戊法官審理→八、推事曾參與前審之裁判者。(要迴避)(B)法官子為甲配偶己妻弟之配偶→二、推事現為或曾為被告或被害人之配偶、八親等內之血親、五親等內之姻親或家長、家屬者。(法官子和甲為二親等姻親，要迴避)(C)曾與乙訂有婚約之丙檢察官→三、推事與被告或被害人訂有婚約者。(猶豫了一下，因為法條沒特別規定"曾"訂有婚約也要迴避，不過因為和D選項相比，就當他"現為、曾為"都要迴避吧)(D)書記官丁亦調至該庭→二十六條但書:但不得以曾於下級法院執行檢察官、書記官或通譯之職務，為迴避之原因。

【評論主題】甲散播乙和丙正在熱戀的訊息，乙認為侵犯其隱私而對甲提出告訴。檢察官未經調查相關證據，就對甲為不起訴處分。乙聲請再議被以再議逾期不合法而駁回。試問下列敘述，何者正確？(A)根據刑事訴訟法規定，乙聲請再議

【評論內容】

第258條

上級法院檢察署檢察長或檢察總長認為再議無理由者，應駁回之。

第258條-1

告訴人不服前條之駁回處分者，得於接受處分書後十日內委任律師提出理由狀，向該管第一審法院聲請交付審判。→依據以上兩條而論，只有當「因再議無理由而被駁回」時才能聲請交付審判。但依題目所述，乙之再議會被駁回是因為「再議不合法」，故不得聲請交付審判

【評論主題】被害人 A 因停放在其家門口的汽車，遭不明人士蓄意破壞，車窗玻璃全被擊碎，輪胎均遭刺破，致使汽車無法使用，乃向警察機關報案。車輛破壞乃屬財物毀損，係告訴乃論之罪。關於被害人報案與偵查的敘述，下列何者正

【評論內容】不論告訴或非告訴乃論，只要檢官知有犯罪，就可以主動偵查。但未經告訴之犯罪偵查完後，假如是非告訴乃論那沒問題檢官可以起訴，但假如是告訴乃論之罪，就要先依§242第二項詢問被害人或得為告訴之人之意見，假如他們不願告訴，就不得起訴。

【評論主題】甲女遭乙男性侵，偵查後，乙男遭起訴。審判中，甲女指出乙男身體隱私部位有龍形刺青，惟乙矢口否認。下列敘述，何者正確？(A)法官得為檢查身體之處分，親自勘驗乙男身上是否有如甲女所稱之刺青(B)基於不自證己

【評論內容】(A)選項:第 212 條法院或檢察官因調查證據及犯罪情形，得實施勘驗。第 213 條勘驗，得為左列處分：一、履勘犯罪場所或其他與案情有關係之處所。二、檢查身體。三、檢驗屍體。四、解剖屍體。五、檢查與案情有關係之物件。六、其他必要之處分。

【評論主題】於被告甲的竊盜案件審判期日中，檢察官擬提出甲之自白作為證據，以證明相關犯罪事實。關於該自白的調查次序，下列敘述，何者正確？(A)原則上，法院必須在調查其他證據後，方可調查甲之自白。此規範目的係為了避免

【評論內容】(A)第 161-3 條法院對於得為證據之被告自白，除有特別規定外，非於有關犯罪事實之其他證據調查完畢後，不得調查。ps. 第 161-3 條所指的「除有特別規定外」係以下情況:第 156 條被告陳述其自白係出於不正之方法者，應先於其他事證而為調查。第 273-2 條簡式審判程序之證據調查，不受第一百五十九條第一項、第一百六十一條之二、第一百六十一條之三、第一百六十三條之一及第一百六十四條至第一百七十條規定之限制。

【評論主題】42 甲因涉嫌犯詐欺罪，經警察依法拘提到場。於詢問前，警察未告知其得保持緘默，但有告知其得選任辯護人。於詢問後，甲坦承其犯有多起電話詐欺案件。關於甲陳述之證據能力，下列敘述，何者正確？(A)甲的陳述有

【評論內容】為何不能選A，感覺A和D概念有點像

【評論主題】60 檢察官起訴甲犯殺人既遂罪，第一審法院審理時，雖尚未發現甲使用之兇刀與失蹤被害人之屍體，但仍基於其他證人之證言，諭知有罪判決；甲隨即上訴第二審法院，第二審法院審酌後，認為本案並未發現兇器與被害人屍

【評論內容】本題中，第三審法院以「上訴不合法」就駁回上訴了，故根本沒有就「實體」的部分作審判。所以當發現新證據的時候，應該是要向有做過實體判決的法院聲請再審，所以(B)應該是高院。

【評論主題】58 被告甲因強盜罪經地方法院判處罪刑。甲合法提起第二審上訴，甲的配偶乙亦為被告的利益，合法提起上訴。下列敘述，何者正確？(A)甲的上訴，撤回權人為甲，但因乙亦為甲的利益而上訴，故甲撤回上訴仍應得乙的

【評論內容】(D)選項:第 355 條為被告之利益而上訴者，非得被告之同意，不得撤回。

【評論主題】54 甲重傷乙未成，乙乃向法院提起甲重傷未遂之自訴。於審判中，甲向乙道歉，乙遂具狀向法院表示願撤回自訴。數日後，乙心有不甘，故向地檢署按鈴申告，請求檢察官偵辦甲之重傷未遂案件。關於乙的自訴及告訴，下列

【評論內容】大家可以點法條進去看，刑法第二三章傷害罪:第 278 條使人受重傷者，處五年以上十二年以下有期徒刑。犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。第一項之未遂犯罰之。第 287 條本章中(第23章傷害罪)第二百七十七條第一項、第二百八十一條、第二百八十四條及第二百八十五條之罪，須告訴乃論。但公務員於執行職務時，犯第二百七十七條第一項之罪者，不在此限。(這裡沒有列舉到重傷未遂罪，故重傷未遂罪係非告訴乃論)

【評論主題】52 甲因職業災害無法工作，且家中幼子患有重病，甲為籌措龐大醫藥費，竟心起盜念，涉犯刑法第325條的搶奪罪既遂，甲在偵查中自白犯行，且經被害人即告訴人乙指證歷歷。下列敘述，何者正確？(A)本件檢察官就

【評論內容】(C)錯，雖然第 256 條中的但書說假如「緩起訴曾經告訴人同意者，不得聲請再議」，但依據第 253-1 條緩起訴情況中，並無規定緩起訴處分檢官一定必須告訴人同意。第 253-1 條被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑以外之罪，檢察官參酌刑法第五十七條所列事項及公共利益之維護，認以緩起訴為適當者，得定一年以上三年以下之緩起訴期間為緩起訴處分，其期間自緩起訴處分確定之日起算。(D)錯，依第 258-1 條，不得「自行」提出理由書第 258-1 條告訴人不服前條之駁回處分者，得於接受處分書後十日內委任律師提出理由狀，向該管第一審法院聲請交付審判。

【評論主題】51 乙對甲提出傷害告訴後，因雙方和解，乙遂撤回告訴，檢察官乃就該案處分不起訴並已確定。如乙於不起訴處分確定後因傷重死亡，檢察官可否更行起訴？(A)可以，因乙之死亡為新事實(B)可以，因傷害罪與傷害致

【評論內容】第 260 條不起訴處分已確定或緩起訴處分期滿未經撤銷者，非有左列情形之一，不得對於同一案件再行起訴：一、發現新事實或新證據者。二、有第四百二十條第一項第一款、第二款、第四款或第五款所定得為再審原因之情形者。

【評論主題】49 甲被訴犯殺人罪嫌，審判中法院為了解犯罪現場的血跡是否與甲的血液相符，遂囑託某教學醫院鑑定，實際鑑定者為該醫院內之檢驗師乙。鑑定後，以該醫院的名義將鑑定結果函送法院。依實務見解，下列敘述，何者正確

【評論內容】樓上說法只有部分正確。依刑事訴訟法第 208 條：法院或檢察官得囑託醫院、學校或其他相當之機關、團體為鑑定，或審查他人之鑑定，並準用第二百零三條至第二百零六條之一之規定；其須以言詞報告或說明時，得命實施鑑定或審查之人為之。第一百六十三條第一項、第一百六十六條至第一百六十七條之七、第 202 條之規定，於前項由實施鑑定或審查之人為言詞報告或說明之情形準用之。其中，第 202 條規定「鑑定人應於鑑定前具結，其結文內應記載必為公正誠實之鑑定等語。結論:法條的確沒規定醫院、學校、其他機關團體必須要具結，但卻規定機關團體中的鑑定或審查人，在需要言詞報告或說明時，必須要具結。而本題的鑑定人之所以不用具結，是因為他只是做書面鑑定，並沒有言詞報告或說明。

【評論主題】46 甲因涉嫌於我國犯殺人罪被提起公訴，於法院調查證據時，甲所提出的日本國入境資料屬實，即案發當日，甲人在日本。下列敘述，何者正確？(A)依自由心證主義，法院應諭知無罪判決(B)依自由心證主義，法院應

【評論內容】我猜應該是這樣解釋:被告甲提出一個「案發當日他人在日本」的事實，同時提出了日本入境資料證明。所以當法官要判斷此事實的真偽時，要適用自由心證主義，既然被告提出入境資料，就應判斷此事實為真(也就是B選項，"法院應認定甲未出現在命案現場")有人有更確定的解釋嗎

【評論主題】43 甲涉嫌犯有違背職務收受賄賂罪，於偵查中，檢察官向法院聲請羈押被告甲獲准，並延長羈押一次。於審判中，法院認被告有逃亡之虞，裁定羈押被告。下列敘述，何者正確？(A)偵查中的羈押合法，但不得逾三個月，

【評論內容】(A)偵查中的羈押合法，但不得逾兩個月(B)即使所犯非最重本刑十年以下有期徒刑之罪就還是有延長次數、羈押期間之限制(雖然忘記規定在哪裡了但非常確定有)(C)偵查中法院並不需要訊問被告，只需審查檢察官所附之具體理由書即可裁定第 108 條羈押被告，偵查中不得逾二月，審判中不得逾三月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第一百零一條或第一百零一條之一之規定訊問被告後，以裁定延長之。在偵查中延長羈押期間，應由檢察官附具體理由，至遲於期間屆滿之五日前聲請法院裁定。前項裁定，除當庭宣示者外，於期間未滿前以正本送達被告者，發生延長羈押之效力。羈押期滿，延長羈押之裁定未經合法送達者，視為撤銷羈押。審判中之...

【評論主題】41 甲涉嫌刑法第122條第2項違背職務收受賄賂，犯罪嫌疑重大，檢察官逕行簽發拘票予以拘提到案。於訊問後，檢察官認甲犯罪嫌疑重大，有逃亡串供之虞，但無羈押之必要，故逕命以新臺幣五十萬元具保。下列敘述，

【評論內容】(A)錯，符合逕行拘提要件，故可依第 76 條逕行拘提，免先傳喚(B)錯，檢察官可以自行決定第 93 條被告或犯罪嫌疑人因拘提或逮捕到場者，應即時訊問。偵查中經檢察官訊問後，認有羈押之必要者，應自拘提或逮捕之時起二十四小時內，敘明羈押之理由，聲請該管法院羈押之。前項情形，未經聲請者，檢察官應即將被告釋放。但如認有第一百零一條第一項或第一百零一條之一第一項各款所定情形之一無聲請羈押之必要者，得逕命具保、責付或限制住居

【評論主題】40 甲因涉犯殺人罪嫌重大，司法警察至其辦公室，在其坐椅上對其執行逕行拘提，並進行附帶搜索。下列搜索行為，何者違法？(A)司法警察搜索甲掛在椅背上的衣服口袋(B)司法警察搜索甲放在辦公桌下的公事包(C

【評論內容】附帶搜索: 刑事訴訟法第130條1. 被告、犯罪嫌疑人身體

【評論主題】39 警察握有足夠的證據可信甲犯強盜罪嫌重大，即將偷渡海外。為爭取犯罪偵查的時效，警察在未取得拘票的情形下，逕行拘提甲。下列敘述，何者正確？(A)警察的拘提合法，因為依刑事訴訟法第76條規定，在有事實

【評論內容】(A)§76強調的是不用經過傳喚的程序，但仍要踐行正常拘提程序，故仍要拘票(B)第 88-1 條檢察官、司法警察官或司法警察偵查犯罪，有左列情形之一而情況急迫者，得逕行拘提之：一、因現行犯之供述，且有事實足認為共犯嫌疑重大者。二、在執行或在押中之脫逃者。三、有事實足認為犯罪嫌疑重大，經被盤查而逃逸者。但所犯顯係最重本刑為一年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪者，不在此限。四、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，嫌疑重大，有事實足認為有逃亡之虞者。

【評論主題】聯合國安理會根據憲章第七章所作成之決議：(A)對我國並無拘束力(B)在我國退出聯合國之前對我國有拘束力(C)由我國自行決定是否對我國有拘束力(D)對我國應有拘束力

【評論內容】第七章：對於和平之威脅、和平之破壞及侵略行為之應付辦法

【評論主題】甲於公開場所毆打乙，致乙受輕傷，因甲拒不和解，乙於案發 1 個月後，向法院提起傷害罪自訴，一審法院判甲有罪，宣告有期徒刑 2 月，乙認為已足夠，但乙妻丙認為量刑太輕，遂以自己名義具狀向二審法院提出上訴

【評論內容】得為被告不利益上訴:自訴人、檢官。(告訴人及被害人則需透過請檢察官上訴的方式§344Ⅲ)而依題目，自訴人甲之妻丙因不符以上資格其中之一(丙既非自訴人，也非告訴人或被害人)，故非上訴權人

【評論主題】20 下列關於行政計畫的敘述，何者錯誤？(A)「預算書」是具有直接拘束國家各機關及人民效力的行政計畫(B)依據都市計畫法擬定的「特定區計畫」，為命令性、強制性的行政計畫(C)各級地方政府得自行通過具有

【評論內容】關於(A)選項:首先，行政計畫的"性質"可以是下列幾種:1. 事實行為: 例如行政機關擬定之各種經濟計劃，並不具法律約束力2. 行政規則: 例如"公路路線系統規劃"(對機關內部有約束力)3. 措施性法律: 例如中央政府總預算4. 行政處分: 例如都市土地重劃5. 法規命令: 都市計畫之公布，屬於性質為法規命令的行政計畫(但對於都市計畫之個別變更，則性質屬於行政處分)

【評論主題】下列那一個不是得停止審判之原因？(A)法官有偏頗之虞(B)被告犯他罪已經起訴而應受重刑判決，本罪科刑於應執行之刑無重大關係者(C)犯罪是否成立以他罪為斷，而他罪已起訴(D)刑罰應否免除以民事法律關係為

【評論內容】(A)選項

第 18 條

當事人遇有左列情形之一者，得聲請推事迴避：

一、推事有前條情形而不自行迴避者。

二、推事有前條以外情形，足認其執行職務有偏頗之虞者。

第 22 條

推事被聲請迴避者，除因急速處分或以第十八條第二款為理由者外，應即停止訴訟程序。

【評論主題】破壞軌道，造成火車翻覆，成立何罪？(A)刑法第183條第1項傾覆或破壞現有人所在之交通工具罪(B)刑法第184條第1項妨害舟車及航空機行駛安全罪(C)刑法第184條第2項妨害舟車及航空機行駛安全罪加重

【評論內容】第 184 條損壞軌道、燈塔、標識或以他法致生火車、電車或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機往來之危險者，處三年以上十年以下有期徒刑。因而致前項之舟、車、航空機傾覆或破壞者，依前條第一項之規定處斷。因過失犯第一項之罪者，處六月以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失犯第一項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。第一項之未遂犯罰之。

【評論主題】19 公務員行政懲處責任之處分機關為何？(A) 公務員懲戒委員會 (B) 銓敘部 (C) 服務機關 (D) 監察院

【評論內容】懲處:由服務機關處分→此處分由服務機關考績委員會審議

【評論主題】下列何種情形經檢察官同意時，司法警察得不解送檢察官？(A)傷害案件之通緝犯經逮捕到案，而經告訴人撤回告訴(B)通姦案件之通緝犯經逮捕到案，而告訴已逾期(C)侵占遺失物案件之現行犯經逮捕到案(D)毀損案

【評論內容】5F酷帥:第 84 條被告逃亡或藏匿者，得通緝之。6FJovian Chu:(A)跟(B)會錯的重點不在告訴期間的問題，而是在於它們是「通緝犯」而§92是規定「司法警察官、司法警察逮捕或接受現行犯者，應即解送檢察官。」現行犯!現行犯!!(而且，既然已經通緝了某人，就代表有意對此犯罪進行制裁，沒道理說通緝了他，抓到他之後，檢官又說不用解送)

【評論主題】40 外交護照之適用對象，不包括下列何者？(A)外交公文專差(B)中央政府派往國外負有外交性質任務之人員(C)中央政府派往國外負有外交性質任務人員之眷屬(D)政府間國際組織之中華民國籍職員

【評論內容】第 7 條外交護照之適用對象如下：一、外交、領事人員與眷屬及駐外使領館、代表處、辦事處主管之隨從。二、中央政府派往國外負有外交性質任務之人員與其眷屬及經核准之隨從。三、外交公文專差。第 8 條公務護照之適用對象如下：一、各級政府機關因公派駐國外之人員及其眷屬。二、各級政府機關因公出國之人員及其同行之配偶。三、政府間國際組織之中華民國籍職員及其眷屬。前項第一款、第三款及前條第一款、第二款所稱眷屬，以配偶、父母及未婚子女為限。

【評論內容】國際聯盟的司法機關國際常設法院與常設仲裁法院並存，前者處理司法和諮詢案件，後者從事仲裁

【評論主題】7. 安理會所表決的非程式事項，以包括常任理事國在內的（）個理事國的（）票決定。(A) 10 贊成 (B) 10 可決 (C) 9 贊成 (D) 9 可決

【評論內容】每個理事國有一個投票權。對程序事項的決定只要有9個贊成票即可作出；程序以外的事項由15個理事國中的9個可決票決定，但要包括5個常任理事國。這就是五大國一致原則。實際上五個常任理事國對程序以外的事項決定可以一票反對，使這類事項作不出決定，即所謂五大國之否決權。對於某一問題是否屬於程序問題，常任理事國可以行使否決權，否認其為程序問題。此即為「五大國一致」原則和「雙重否決權」。但五大國的棄權票不構成否決。

【評論內容】我的補充是"外交關係"公約，題目是問領事公約

【評論主題】10. 根據1969年條約法公約和1986年條約法公約，條約是指國際法主體之間以書面締結並受_____支配的國際協議。(A) 締約國國家元首個人意志 (B) 國際法 (C) 國際私法 (D) 締約國國

【評論內容】答案就在題目中...是不是要修改一下阿?

【評論主題】3. 我國締約權由（）行使。(A) 國務院 (B) 外交部 (C) 國家主席 (D) 全國人大常委會

【評論內容】大家在學憲法的時候應該都有背過「總統之外交權係對外、事後的」而「在條約締結的過程，與締約國憲政關係最密切的就是批准」所以實質上的締約權我國是屬於立法院總統只是擁有「代表國家締約」之權力

【評論內容】該公約由法國、美國於1927年發起，目的是法美聯手抑制德國的力量。最初的簽字國有15個，分別是法國、美國、英國、德國、義大利、比利時、波蘭、捷克、日本、印度。1929年7月24日公約正式生效，至1934年5月簽字國共達64個。

【評論主題】11. 將爭端提交由一個若干人組成的委員會，並由其查明事實、提出報告和建議促使當事國達成協定的解決爭端的方法稱為（）。(A) 斡旋 (B) 調停 (C) 調查 (D) 調解

【評論內容】(A)第三者促成談判，但斡旋者本身不參與談判也不給予建議(B)第三者參與談判並給予建議

【評論主題】9. 在國際組織中只有部分權利並承擔部分義務的成員是（）。(A) 完全成員 (B) 部分成員 (C) 聯繫成員 (D) 觀察員

【評論內容】感覺答案是(B)可是我也不太確定...(A)正式成員是享有和承擔基本文件所規定的全部權利和義務的成員。多數國際經濟組織只有這類成員。(B)準成員指享有和承擔基本文件中規定的部分權利和義務的成員，一般享有出席組織會議和參加議論的權利，但無表決權，也無權被選入組織的主要機構任職。(C)可出席會議和參加討論，但沒有表決權(D)作為觀察員的國家或國際組織的代表在國際經濟組織中一般是以受到承認的外交官身份自由參加活動。一般不能在正式會議上發言。他們不能參與表決，但實際上可通過會內外活動影響決策。

【評論主題】16. （）首次以普遍性國際檔的形式對人權及基本自由的具體內容作出了系統而詳細的闡釋。(A) 聯合國憲章 (B) 公民權利和政治權利國際公約 (C) 世界人權宣言 (D) 消除種族歧視公約

【評論內容】補充:聯合國憲章1945年6月26簽署生效日同年10月24日，即聯合國成立日。

【評論主題】二、行政學至少包括公共政策、財務預算、公共管理、人事行政、組織行為等不同領域。而國軍行政體系運作可能出現如紀律不彰、貪瀆弊案、飛彈誤射等問題。請就行政學或公共行政領域，析論前述重大問題之個案，探討可能

【評論內容】戶籍法§48、49戶政事務所依規定逕為出生登記時，出生登記當事人姓氏，婚生子女，以抽籤決定依父姓或母姓登記；非婚生子女，依母姓登記；無依兒童，依監護人之姓登記，並由戶政事務所主任代立名字。

【評論主題】一、在 TCP/IP 網路架構中，傳輸控制協定（Transmission Control Protocol，TCP）是一種連接導向且可靠的傳輸層通訊協定，請問 TCP 是採用怎樣的機制因而能夠提供可靠

【評論內容】比較:行為不行為義務:物之交付即時強制:對於物之扣留、使用、處置或限制其使用

【評論主題】7. 造紙之程序可大致分為 ___1___ 、___2___ 二個階段。【題組】1

【評論內容】所以基本上跟中央的決算審核報告是一樣的

【評論主題】【題組】3.我不介意在我同學面前打開這些禮物。 (4分)________________________________________________________________________

【評論內容】3FYing-ju Chen :憲法第 23 條規定：「以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。」所以D選項的意思是，假如法律想要對人民團體名稱加以限制，就必須符合憲法23條所列舉的情況下，方得為之，故正確。

【評論主題】8.池邊「濯」足

【評論內容】第 43 條本法施行細則，由行政院定之。

【評論主題】4.不能望其項背

【評論內容】第 61 條各委員會審查行政命令，應於院會交付審查後三個月內完成之；逾期未完成者，視為已經審查。但有特殊情形者，得經院會同意後展延；展延以一次為限。第 62 條行政命令經審查後，發現有違反、變更或牴觸法律者，或應以法律規定事項而以命令定之者，應提報院會，經議決後，通知原訂頒之機關更正或廢止之。前條第一項視為已經審查或經審查無前項情形之行政命令，由委員會報請院會存查。第一項經通知更正或廢止之命令，原訂頒機關應於二個月內更正或廢止；逾期未為更正或廢止者，該命令失效。

【評論主題】11.終日不成「章」

【評論內容】直轄市比照中央政府總預算，為三個月前呈送但縣 (市) 、鄉 (鎮、市) 總預算案只要在兩個月前即可

【評論主題】10.「恣」意盛開

【評論內容】公懲法第 12 條休職，休其現職，停發薪給，並不得在其他機關任職，其期間為六個月以上。休職期滿，許其復職。自復職之日起，二年內不得晉敘、升職或調任主管職務。

【評論主題】甲、乙、丙三人共同致丁受輕傷，經丁對甲、乙提出告訴後，檢察官對甲、乙兩人提起公訴，如法院開始審理後始發覺共犯丙，下列何者說明正確？(A)如檢察官以書狀對丙追加起訴，法院得對丙一併審判(B)檢察官不得以

【評論內容】

同一案件，如犯罪事實之全部均為告訴乃論之罪，被害人對於犯罪事實之一部告訴，檢察官亦僅就告訴部分事實起訴者，法院不得就未經告訴部分之犯罪事實予以審判，但判決之效力及於全部。

【評論主題】依據中央法規標準法，下列關於「法規之停止或恢復適用」的敘述，何者錯誤？(A) 因國家遭遇非常事故，得暫停適用法規之一部或全部 (B) 因政策或事實之需要，得暫停適用法規之一部或全部(C) 法規停止適用

【評論內容】(B)選項:中央法規標準法第 20 條法規有左列情形之一者，修正之：一、基於政策或事實之需要，有增減內容之必要者。

【評論主題】【題組】 (2) (–2x2–8)＋(6x2–x＋7)–(2x2＋3–8x)＝_____________。

【評論內容】許正榮4F(C)於審理時發現未經合法告訴，只要於告訴期間內(即知悉犯人後六個月內)補正告訴即可，所以檢察官不需要撤回起訴FROM高點法律網http://lawyer.get.com.tw/exam/98test/justice/L3-48.pdf

【評論主題】【題組】⑶金剛索鋸（Diamond Wire Saw）

【評論內容】你不照參考表來做處罰，意味著沒有「相同事件作相同處理」(←平等原則之內涵)

用戶【呂品靜】點評問題和點評內容