問題詳情

甲女遭乙男性侵，偵查後，乙男遭起訴。審判中，甲女指出乙男身體隱私部位有龍形刺青，惟乙矢口否認。下列敘述，何者正確？
(A)法官得為檢查身體之處分，親自勘驗乙男身上是否有如甲女所稱之刺青
(B)基於不自證己罪原則與隱私權保障，乙男有權拒絕對其不利的刺青部位調查
(C)法官應簽發鑑定許可書，命專業人員就乙男身上是否有如甲女所稱之刺青進行檢查
(D)法官應命乙男為證人，藉由交互詰問以查清乙男身上是否果有如甲女所稱之刺青

參考答案

答案：A
難度：適中0.628597
統計：A(699),B(47),C(361),D(5),E(0) #
個人：尚未作答書單：羈押之延長、起訴、第31條

用户評論

【呂品靜】評論

(A)選項:第 212 條法院或檢察官因調查證據及犯罪情形，得實施勘驗。第 213 條勘驗，得為左列處分： 一、履勘犯罪場所或其他與案情有關係之處所。 二、檢查身體。 三、檢驗屍體。 四、解剖屍體。 五、檢查與案情有關係之物件。 六、其他必要之處分。

【呂品靜】評論

(A)選項:第 212 條法院或檢察官因調查證據及犯罪情形，得實施勘驗。第 213 條勘驗，得為左列處分： 一、履勘犯罪場所.....看完整詳解

【呂品靜】評論

(A)選項:第 212 條法院或檢察官因調查證據及犯罪情形，得實施勘驗。第 213 條勘驗，得為左列處分： 一、履勘犯罪場所.....看完整詳解