問題詳情
廠商甲因貨品交易，與乙發生糾紛，認乙涉嫌詐欺，遂委任告訴代理人丙向檢察官提出告訴。檢察官偵查終結，認被告乙犯罪嫌疑不足，為不起訴處分，並分別將不起訴處分書送達於告訴人甲、告訴代理人丙及被告乙。惟當時甲至國外出差，出國前曾囑託告訴代理人丙謂倘檢察官為不起訴，務必聲請再議。但丙因業務繁忙，竟忘記於再議期間內提出聲請。告訴人甲返國後，得否依法聲請回復原狀，並為再議之聲請？
(A)可。告訴人甲出國有正當事由，不受告訴代理人過失之影響，仍得依法向原檢察官聲請回復原狀
(B)可。告訴人甲出國有正當事由，不受告訴代理人過失之影響，仍得依法向上級檢察署檢察長聲請回復原狀
(C)否。遲誤聲請再議之期間，不適用回復原狀之救濟
(D)否。告訴代理人丙之過失，視為甲本人之過失，甲不得聲請回復原狀
參考答案
答案：D
難度：簡單0.860856
統計：A(56),B(46),C(80),D(1126),E(0) #
個人：尚未作答書單：美國法V.S.我國刑訴第95條訊問被告告知事項、不服再議後之交付審判、準備程序
用户評論
【Ellen Chen】評論
第 67 條非因過失，遲誤上訴、抗告或聲請再審之期間，或聲請撤銷或變更審判長、受命推事、受託推事裁定或檢察官命令之期間者，於其原因消滅後五日內，得聲請回復原狀。許用代理人之案件，代理人之過失，視為本人之過失。
【貼貼樂 （￣︶￣）↗】評論
刑事訴訟法 第69條 (回復原狀－聲請之裁判)回復原狀之聲請，由受聲請之法院與補行之訴訟行為合併裁判之；如原審法院認其聲請應行許可者，應繕具意見書，將該上訴或抗告案件送由上級法院合併裁判。受聲請之法院於裁判回復原狀之聲請前，得停止原裁判之執行。
【「哲學系氣質妹」】評論
刑訴70條準用67條第2項。代理人之過失，視為本人之過失