【用戶】Kimberley Hua
【年級】國二下
【評論內容】剛剛去google了一下,有興趣的人可以看一下 哈哈 寶藏所有權歸屬遵循三條原則 任何物品都應該歸所有權人所有，但這條看似簡單的原則運用起來卻並不簡單。當前判定水下文物歸屬國的標准歸納起來主要有三條原則： 一是屬人原則，以水下文化遺產可辨明的物主的國籍來確定其歸屬。如西班牙政府主張對寶藏的所有權，其依據是該沉船爲1804年被英國軍艦擊沉的西班牙“梅賽德斯”號戰艦。 如果不能辨明水下文化遺產的物主，可以推定爲無主物，在一定範圍内適用先占制度，由先占人穫得其所有權。但打撈人並不一定就是先占人，位於領海的沉沒物，按照主權先占的原則，其先占人應是國家。 依照國際法規則，包括軍艦在内的用於非商業目的的國家船舶享...
【用戶】liextn2359
【年級】小一上
【評論內容】依據海洋法公約第56條第1項a款規定，沿海國在專屬經濟區所享有的權利：1.以勘探和開發、養護和管理海床覆水域和海床及其底土的自然資源(生物與非生物都是)為目的的主權權利2.在區域內從事經濟性開發和探勘，如利用海水、海流和風力生產能等其他活動的主權權利第57條規定，專屬經濟區從測算領海寬度的基腺量起，不應超過200海浬
【用戶】Kimberley Hua
【年級】國二下
【評論內容】剛剛去google了一下,有興趣的人可以看一下 哈哈 寶藏所有權歸屬遵循三條原則 任何物品都應該歸所有權人所有，但這條看似簡單的原則運用起來卻並不簡單。當前判定水下文物歸屬國的標准歸納起來主要有三條原則： 一是屬人原則，以水下文化遺產可辨明的物主的國籍來確定其歸屬。如西班牙政府主張對寶藏的所有權，其依據是該沉船爲1804年被英國軍艦擊沉的西班牙“梅賽德斯”號戰艦。 如果不能辨明水下文化遺產的物主，可以推定爲無主物，在一定範圍内適用先占制度，由先占人穫得其所有權。但打撈人並不一定就是先占人，位於領海的沉沒物，按照主權先占的原則，其先占人應是國家。 依照國際法規則，包括軍艦在内的用於非商業目的的國家船舶享...
【用戶】liextn2359
【年級】小一上
【評論內容】依據海洋法公約第56條第1項a款規定，沿海國在專屬經濟區所享有的權利：1.以勘探和開發、養護和管理海床覆水域和海床及其底土的自然資源(生物與非生物都是)為目的的主權權利2.在區域內從事經濟性開發和探勘，如利用海水、海流和風力生產能等其他活動的主權權利第57條規定，專屬經濟區從測算領海寬度的基腺量起，不應超過200海浬
【用戶】Kimberley Hua
【年級】國二下
【評論內容】剛剛去google了一下,有興趣的人可以看一下 哈哈 寶藏所有權歸屬遵循三條原則 任何物品都應該歸所有權人所有，但這條看似簡單的原則運用起來卻並不簡單。當前判定水下文物歸屬國的標准歸納起來主要有三條原則： 一是屬人原則，以水下文化遺產可辨明的物主的國籍來確定其歸屬。如西班牙政府主張對寶藏的所有權，其依據是該沉船爲1804年被英國軍艦擊沉的西班牙“梅賽德斯”號戰艦。 如果不能辨明水下文化遺產的物主，可以推定爲無主物，在一定範圍内適用先占制度，由先占人穫得其所有權。但打撈人並不一定就是先占人，位於領海的沉沒物，按照主權先占的原則，其先占人應是國家。 依照國際法規則，包括軍艦在内的用於非商業目的的國家船舶享...
【用戶】liextn2359
【年級】小一上
【評論內容】依據海洋法公約第56條第1項a款規定，沿海國在專屬經濟區所享有的權利：1.以勘探和開發、養護和管理海床覆水域和海床及其底土的自然資源(生物與非生物都是)為目的的主權權利2.在區域內從事經濟性開發和探勘，如利用海水、海流和風力生產能等其他活動的主權權利第57條規定，專屬經濟區從測算領海寬度的基腺量起，不應超過200海浬