問題詳情

40 甲因涉犯殺人罪嫌重大,司法警察至其辦公室,在其坐椅上對其執行逕行拘提,並進行附帶搜索。下列搜索行為,何者違法?
(A)司法警察搜索甲掛在椅背上的衣服口袋
(B)司法警察搜索甲放在辦公桌下的公事包
(C)司法警察搜索甲上鎖的辦公桌抽屜
(D)司法警察搜索甲辦公桌旁的垃圾桶

參考答案

答案:C
難度:非常簡單0.914537
統計:A(37),B(45),C(2076),D(112),E(0) #
個人:尚未作答書單:逕行搜索與緊急搜索、逕行拘提、第 131 條

用户評論

【用戶】呂品靜

【年級】國一下

【評論內容】附帶搜索: 刑事訴訟法第130條1. 被告、犯罪嫌疑人身體

【用戶】久釀

【年級】小一下

【評論內容】96台上1630「俾免受搜索人攜帶危險物品危及安全與湮滅隨身證據,而此扣押,須以合法進行之搜索為前提。本此旨趣,無令狀搜索若屬合法,固亦應有該規定之適用。然司法警察官或司法警察逮捕犯罪嫌疑人時,依刑事訴訟法130規定所進行無令狀之附帶搜索,其客體僅以犯罪嫌疑人之身體、隨身攜帶物件、所使用之交通工具及其立即可觸及之處所為限,而所謂立即可觸及之處所,則應依犯罪嫌疑人體格、身體自由是否受限制、行動機靈程度與扣押物所在距離遠近、閉鎖情形等具體狀況而為判斷。」

【用戶】柯震冬

【年級】高三下

【評論內容】把門鎖起來,是不是也不能搜索

【用戶】呂品靜

【年級】國一下

【評論內容】附帶搜索: 刑事訴訟法第130條1. 被告、犯罪嫌疑人身體2......

【用戶】m13660

【年級】小三下

【評論內容】有同樓上的疑問+1

【用戶】久釀

【年級】小一下

【評論內容】96台上1630「俾免受搜索人攜帶危險物品危及安全與湮滅隨身證據,而此扣押,須以合法進行之搜索為前提。本此旨趣,無令狀搜索若屬合法,固亦應有該規定之適用。然司法警察官或司法警察逮捕犯罪嫌疑人時,依刑事訴訟法130規定所進行無令狀之附帶搜索,其客體僅以犯罪嫌疑人之身體、隨身攜帶物件、所使用之交通工具及其立即可觸及之處所為限,而所謂立即可觸及之處所,則應依犯罪嫌疑人體格、身體自由是否受限制、行動機靈程度與扣押物所在距離遠近、閉鎖情形等具體狀況而為判斷。」

【用戶】Cloudy Cheng

【年級】大三上

【評論內容】同樓上疑問,故上網找了一下,應該就是以下...

【用戶】久釀

【年級】小一下

【評論內容】96台上1630「俾免受搜索人攜帶危險物品危及安全與湮滅隨身證據,而此扣押,須以合法進行之搜索為前提。本此旨趣,無令狀搜索若屬合法,固亦應有該規定之適用。然司法警察官或司法警察逮捕犯罪嫌疑人時,依刑事訴訟法130規定所進行無令狀之附帶搜索,其客體僅以犯罪嫌疑人之身體、隨身攜帶物件、所使用之交通工具及其立即可觸及之處所為限,而所謂立即可觸及之處所,則應依犯罪嫌疑人體格、身體自由是否受限制、行動機靈程度與扣押物所在距離遠近、閉鎖情形等具體狀況而為判斷。」