問題詳情

54 甲重傷乙未成，乙乃向法院提起甲重傷未遂之自訴。於審判中，甲向乙道歉，乙遂具狀向法院表示願撤回自訴。數日後，乙心有不甘，故向地檢署按鈴申告，請求檢察官偵辦甲之重傷未遂案件。關於乙的自訴及告訴，下列敘述，何者正確？
(A)乙撤回自訴不合法，因為自訴一旦提起，便不得撤回，以避免私人得以決定國家刑罰權的發動與否，使其處於不確定之狀態。故檢察官接受乙之告訴後，應將卷宗移送至自訴繫屬法院
(B)乙撤回自訴不合法，因為自訴人僅得就告訴乃論之罪撤回自訴，而重傷罪並非告訴乃論之罪。是故，檢察官接受乙之告訴後，應立即將卷證移送至自訴繫屬法院
(C)乙撤回自訴合法，因其為自訴人，自得決定是否撤回自訴。惟撤回自訴者，不得再提出告訴，故檢察官應就乙之告訴作成不起訴處分
(D)乙撤回自訴合法，因其為自訴人，自得決定是否撤回自訴。乙撤回自訴後，得再就該案件提起告訴，故檢察官得偵查並起訴甲之重傷未遂案件

參考答案

答案：B
難度：適中0.433007
統計：A(33),B(530),C(480),D(66),E(0) #
個人：尚未作答書單：羈押之延長、不服再議後之交付審判、準備程序

用户評論

【呂品靜】評論

大家可以點法條進去看，刑法第 二三 章 傷害罪:第 278 條使人受重傷者，處五年以上十二年以下有期徒刑。犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。第一項之未遂犯罰之。第 287 條本章中(第23章傷害罪)第二百七十七條第一項、第二百八十一條、第二百八十四條及第二百八十五條之罪，須告訴乃論。但公務員於執行職務時，犯第二百七十七條第一項之罪者，不在此限。(這裡沒有列舉到重傷未遂罪，故重傷未遂罪係非告訴乃論)

【Taste Wei】評論

這個有點困難，之前小弟我在某題有寫過相關解答，有需要可以參考一下

【YI-LIN】評論

刑訴第325，告訴或請求乃論之罪，自訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回自訴。刑法第278條重傷害罪為非告訴乃論之罪。

【好期待(107身特已上榜)】評論

傷害告訴乃論重傷害非告訴乃論自訴之撤回告訴乃論

【Lin Shih Jie】評論

傷害>>告訴乃論重傷害>>非告訴乃論自訴之撤回>>告訴乃論