問題詳情

55 刑事訴訟法第291條規定：「辯論終結後，遇有必要情形，法院得命再開辯論。」下列敘述，何者錯誤？
(A)對於法院依職權為再開辯論的裁定，不得抗告
(B)證據雖已調查，但其內容尚欠明瞭者，可命再開辯論
(C)實務見解認為，辯護人不能為再開辯論之聲請
(D)再開辯論是原審判程序的延續

參考答案

答案：C
難度：適中0.608287
統計：A(180),B(126),C(1101),D(111),E(0) #
個人：尚未作答書單：鑑定程序、第一編 法例 、交互詰問

用户評論

【Bill Daniel】評論

對於法院依「職權」為再開辯論的裁定，不得抗告，因無救濟利益！

【胡愛晏】評論

實務見解認為，辯護人不能為再開辯論之聲請 →改成可以？

【snoopy75smb】評論

(A)對於法院依職權為再開辯論的裁定，不得抗告(O)(B)證據雖已調查，但其內容尚欠明瞭者，可命再開辯論(O)(C)實務見解認為，辯護人不能為再開辯論之聲請(X；得聲請)(D)再開辯論是原審判程序的延續(O)

【阿四】評論

第289條（言詞辯論）　　調查證★★★★，...