【評論主題】2.「莧」菜

【評論內容】繼承人是強行規定,A改成受遺贈人就可以

【評論主題】6.窮兵「ㄉㄨˊ」武

【評論內容】答案無誤吧...看仔細一點...依題意及條文這題是在考抗告書狀是向原審地方法院...抗告是向高等法院

【評論主題】下列何者是法院就訴訟事件所為之判決先例?(A)判例(B)裁定(C)解釋(D)慣例

【評論內容】無言…一直在想題目是不是有問題

【評論主題】59 甲列乙為被告,基於損害賠償請求權,向臺北地方法院起訴,聲明求為判決命被告賠償新臺幣(下同)七十萬元,其主張之事實及理由略為:乙住屏東、甲住臺北。99年3月1日,乙駕車在花蓮市區與甲駕車相撞,在現

【評論內容】題目看起來本來應該是要向屏東地院或侵權行為地花蓮地院起訴,但被告未抗辯台北地院無管轄權,所以台北地院有管轄權,有1的A錯,2對C錯,4對所以就是D

【評論主題】下列何者是法院就訴訟事件所為之判決先例?(A)判例(B)裁定(C)解釋(D)慣例

【評論內容】無言…一直在想題目是不是有問題

【評論主題】59 甲列乙為被告,基於損害賠償請求權,向臺北地方法院起訴,聲明求為判決命被告賠償新臺幣(下同)七十萬元,其主張之事實及理由略為:乙住屏東、甲住臺北。99年3月1日,乙駕車在花蓮市區與甲駕車相撞,在現

【評論內容】題目看起來本來應該是要向屏東地院或侵權行為地花蓮地院起訴,但被告未抗辯台北地院無管轄權,所以台北地院有管轄權,有1的A錯,2對C錯,4對所以就是D

【評論主題】下列何者是法院就訴訟事件所為之判決先例?(A)判例(B)裁定(C)解釋(D)慣例

【評論內容】無言…一直在想題目是不是有問題

【評論主題】59 甲列乙為被告,基於損害賠償請求權,向臺北地方法院起訴,聲明求為判決命被告賠償新臺幣(下同)七十萬元,其主張之事實及理由略為:乙住屏東、甲住臺北。99年3月1日,乙駕車在花蓮市區與甲駕車相撞,在現

【評論內容】題目看起來本來應該是要向屏東地院或侵權行為地花蓮地院起訴,但被告未抗辯台北地院無管轄權,所以台北地院有管轄權,有1的A錯,2對C錯,4對所以就是D

【評論主題】憲法第十六條之訴訟權就刑事訴訟程序而言,不包含:(A)被告之訴訟防禦權(B)間接被害人之告訴權(C)被告之訴訟救濟權(D)直接被害人之自訴權

【評論內容】我來解釋吧,A.被告防禦權:警匪電影常講的米蘭達警告-得保持緘默、得委任律師等… B.像是偽證罪,侵害審判權公正的國家法益,被偽證人就是間接被害人,但卻無法提告訴 C.上訴、抗告、再審… D.基本款,不用解釋,刑訴232,自己翻囉

【評論主題】淮南子(A)經 (B)史 (C)子 (D)集

【評論內容】這是題組?在問什麼看不太懂

【評論主題】一、⑴使用 CCD 拍攝目標天體影像,必須同時拍攝暗電流、平場影像。說明暗電流、平場的定義。如何拍攝暗電流與平場影像?(10 分)

【評論內容】刑法的從舊從輕主意其實就是一種溯及既往概念, 所以非絕對禁止溯及既往

【評論主題】4.如下圖=140 度,則∠BAC =________度

【評論內容】聞=聽聞

【評論主題】4.司法獨立之内涵為何?試申論。(25%)

【評論內容】圖勒

【評論主題】一、試說明古典民主理論與修正民主理論的基本特徵。(25 分)

【評論內容】此規定已修正,目前無此規定

【評論主題】1.下列標準,何者不是司法院大法官所提出用以判斷法律本身是否符合明確性要求之標準?(A)法律規定之意義須非難以理解(B)法律規定之意義為一般受規範者所得預見(C)法律規定之意義須符合比例原則要求(D)

【評論內容】刑法第二百三十五條規定所稱猥褻之資訊、物品,其中「猥褻」雖屬評價性之不確定法律概念,然所謂猥褻,指客觀上足以刺激或滿足性慾,其內容可與性器官、性行為及性文化之描繪與論述聯結,且須以引起普通一般人羞恥或厭惡感而侵害性的道德感情,有礙於社會風化者為限(本院釋字第四0七號解釋參照),其意義並非一般人難以理解,且為受規範者所得預見,並可經由司法審查加以確認,與法律明確性原則尚無違背。

【評論主題】一、說明從日本福島核能電廠事故汲取之教訓及未來因應之對策。(20 分)

【評論內容】怪了  我用手機版答案是C 電腦版是B 誰來幫忙

【評論主題】二、請說明下列各操作單元所用之分離原理:【題組】⑴結晶。(5 分)

【評論內容】連帶~所以常聽到說沒事不要亂跟人家合夥