問題詳情

53 甲故意毀損乙之財物，乙乃委託丙與甲協商賠償事宜。因賠償談不攏，乙欲對甲提出告訴，乃委任丙為其告訴代理人，由丙向檢察官提出告訴。下列敘述，何者正確？
(A)告訴代理人一經委任，即具有與委任人相同的提出與撤回告訴的權限
(B)告訴代理人得於審判中檢閱卷宗，但以具有律師身分者為限
(C)告訴代理人的委任得以書面或口頭意思表示為委任
(D)告訴代理人一經委任，即具有獨立告訴人的資格，得以自己意思為訴訟行為

參考答案

答案：B
難度：適中0.687671
統計：A(73),B(502),C(108),D(47),E(0) #
個人：尚未作答書單：羈押之延長、不服再議後之交付審判、準備程序

用户評論

【林佳霖】評論

第 271-1 條告訴人得於審判中委任代理人到場陳述意見。但法院認為必要時，得命本人到場。前項委任應提出委任書狀於法院，並準用第二十八條、第三十二條及第三十三條之規定。但代理人為非律師者於審判中，對於卷宗及證物不得檢閱、抄錄或攝影。 第 236-1 條告訴，得委任代理人行之。但檢察官或司法警察官認為必要時，得命本人到場。前項委任應提出委任書狀於檢察官或司法警察官，並準用第二十八條及第三十二條之規定。

【阿四】評論

(A)告訴代理人一經委任，即具有與委任人相同的提出與撤回告訴的權限 有獨立告訴/專屬告訴線上測驗: http:///reponse.php?id=13535748#i_344456#ixzz34HG0w7om

【snoopy75smb】評論

(A)告訴代理人一經委任，即具有與委任人相同的提出與撤回告訴的權限(X；應就以委任之實質內容加以調查審認)(B)告訴代理人得於審判中檢閱卷宗，但以具有律師身分者為限(O)(C)告訴代理人的委任得以書面或口頭意思表示為委任(X；僅得以書面為之)(D)告訴代理人一經委任，即具有獨立告訴人的資格，得以自己意思為訴訟行為(X；非獨立告訴人。獨立告訴權人：法代及配偶)