問題詳情
47 警察為偵辦擄人勒贖案，經法官許可後進行監聽時，偶然得知犯罪嫌疑人向案外之他人購買槍枝，乃據以偵辦案外他人之非法改造槍枝罪，依最高法院的見解，法院得否以偶然監聽錄得之譯文作為證據？
(A)依另案扣押之法理，認定其得為證據
(B)依人權保障及公共利益之權衡維護法理審酌之
(C)違反通訊保障及監察法情節重大，故不得採為證據
(D)侵害憲法所保護之秘密通訊自由，故不得採為證據
參考答案
答案：A
難度：適中0.512138
統計：A(654),B(403),C(53),D(33),E(0) #
個人：尚未作答書單：調查證據、被害人之告訴權、判決確定後的救濟管道只有再審及非常上訴
用户評論
【能把握的只有現在！】評論
覺得此題應可以留下，說不定以後會以修法後的規定出題，留下可增加印象。
【阿四】評論
未修通保法18-1前，實務確實認為法無明★，...