問題詳情
51 乙對甲提出傷害告訴後，因雙方和解，乙遂撤回告訴，檢察官乃就該案處分不起訴並已確定。如乙於不起訴處分確定後因傷重死亡，檢察官可否更行起訴？
(A)可以，因乙之死亡為新事實
(B)可以，因傷害罪與傷害致死罪非同一案件
(C)不可以，因乙之死亡非新事實
(D)不可以，因傷害罪與傷害致死罪為同一案件
參考答案
答案：A
難度：簡單0.710105
統計：A(1019),B(182),C(101),D(133),E(0) #
個人：尚未作答書單：不服再議後之交付審判、準備程序、逕行搜索與緊急搜索
用户評論
【用戶】呂品靜
【年級】國一下
【評論內容】第 260 條不起訴處分已確定或緩起訴處分期滿未經撤銷者，非有左列情形之一，不得對於同一案件再行起訴：一、發現新事實或新證據者。 二、有第四百二十條第一項第一款、第二款、第四款或第五款所定得為再審原因之情形者。
【用戶】夢冰玥天
【年級】國二下
【評論內容】請問Ｂ選項錯在哪勒？
【用戶】真是棒
【年級】高一下
【評論內容】(B)可以，因傷害罪與傷害致死罪非同一案件傷害罪與傷害致死罪為同一案，而且可不可以更行起訴是看§260。
【用戶】輪
【年級】小二上
【評論內容】B選項，傷害罪和傷害致死，本來這件就是同一案件（構成要件皆同，只差在結果不同），假設是後面發現甲主觀上是故意殺人而非傷害，會變成「故意重傷➡️故意殺人既遂」，就根本不會是同ㄧ案件了。
【用戶】呂品靜
【年級】國一下
【評論內容】第 260 條不起訴處分已確定或緩起訴處分期滿未經撤銷者，非有左列情形之一，不得對於同一案件再行起訴：一.....
【用戶】玥玦
【年級】國二下
【評論內容】請問Ｂ選項錯在哪勒？
【用戶】真是棒
【年級】高一下
【評論內容】(B)可以，因傷害罪與傷害致死罪非同一案件傷害罪與傷害致死罪為同一案，而且可不可以更行起訴是看§260。
【用戶】輪
【年級】小二上
【評論內容】B選項，傷害罪和傷害致死，本來這件就是同一案件（構成要件皆同，只差在結果不同），假設是後面發現甲主觀上是故意殺人而非傷害，會變成「故意重傷➡️故意殺人既遂」，就根本不會是同ㄧ案件了。
【用戶】玥玦
【年級】國二下
【評論內容】請問Ｂ選項錯在哪勒？
【用戶】真是棒
【年級】高一下
【評論內容】(B)可以，因傷害罪與傷害致死罪非同一案件傷害罪與傷害致死罪為同一案，而且可不可以更行起訴是看§260。
【用戶】倫
【年級】小二上
【評論內容】B選項，傷害罪和傷害致死，本來這件就是同一案件（構成要件皆同，只差在結果不同），假設是後面發現甲主觀上是故意殺人而非傷害，會變成「故意重傷➡️故意殺人既遂」，就根本不會是同ㄧ案件了。