問題詳情
58 被告甲因強盜罪經地方法院判處罪刑。甲合法提起第二審上訴，甲的配偶乙亦為被告的利益，合法提起上訴。下列敘述，何者正確？
(A)甲的上訴，撤回權人為甲，但因乙亦為甲的利益而上訴，故甲撤回上訴仍應得乙的同意
(B)甲依法撤回上訴後，乙的上訴，由於為甲的利益提起，故亦視為撤回上訴
(C)乙的上訴，撤回權人為乙，但撤回上訴仍應得甲的同意。甲若同意乙撤回，甲的上訴，亦視為撤回上訴
(D)乙的上訴，撤回權人為乙，但撤回上訴仍應得甲的同意。甲雖依法撤回自己的上訴，仍可不同意乙的撤回上訴
參考答案
答案：D
難度：適中0.509539
統計：A(69),B(159),C(229),D(641),E(0) #
個人：尚未作答書單：美國法V.S.我國刑訴第95條訊問被告告知事項、不服再議後之交付審判、判決確定後的救濟管道只有再審及非常上訴
用户評論
【呂品靜】評論
(D)選項:第 355 條為被告之利益而上訴者，非得被告之同意，不得撤回。
【Mei】評論
第344條 當事人對於下級法院之判決有不服者，得上訴於上級法院。
【陳玟君】評論
C意思就是甲的上訴不會因撤回乙而跟著撤回
【胡愛晏】評論
好處不需你同意壞處要經你同意獨立上訴權人 可以為你好，不可以為你壞為你好可以不管你同意撤回上訴是不利益，所以必你同意
【賀通過多益考試】評論
第344條 當事人對於下級法院之判決有不★★...