【用戶】Ellen Chen
【年級】大二下
【評論內容】第 180 條證人有下列情形之一者，得拒絕證言：一、現為或曾為被告或自訴人之配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬者。二、與被告或自訴人訂有婚約者。三、現為或曾為被告或自訴人之法定代理人或現由或曾由被告或自訴人為其法定代理人者。對於共同被告或自訴人中一人或數人有前項關係，而就僅關於他共同被告或他共同自訴人之事項為證人者，不得拒絕證言。
【用戶】龍凌
【年級】高三上
【評論內容】拒絕證言權(最高法院100年度台上字第4862號判決)：刑事訴訟法第一百八十條所定一定身分關係之拒絕證言權，祇須證人於作證時，釋明其與訴訟當事人（被告或自訴人）具有此等關係，即得概括拒絕證言，不問其證言內容是否涉及任何私密性，或有無致該當事人受刑事訴追或處罰之虞。同法第一百八十一條免於自陷入罪之拒絕證言權，則必先有具體問題之訊問或詰問，始有證人如陳述證言，是否因揭露犯行自陷於罪，使自己或與其有前述一定身分關係之人受刑事訴追或處罰之危險，從而證人必須接受訊問或詰問後，針對所問之個別問題，逐一分別為主張，不得泛以陳述可能致其或一定身分關係之人受刑事訴追或處罰為由，概括行使拒絕證言權，拒絕回答一切問題。
【用戶】Ellen Chen
【年級】大二下
【評論內容】第 180 條證人有下列情形之一者，得拒絕證言： 一、現為或曾為被告或自訴人之配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、 二親等內之姻親或家長、家屬者。 二、與被告或自訴人訂有婚約者。 三、現為或曾為.....看完整詳解
【用戶】Ellen Chen
【年級】大二下
【評論內容】第 180 條證人有下列情形之一者，得拒絕證言： 一、現為或曾為被告或自訴人之配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、 二親等內之姻親或家長、家屬者。 二、與被告或自訴人訂有婚約者。 三、現為或曾為.....看完整詳解
【用戶】黑不拉幾
【年級】大一上
【評論內容】 (A)因被告乙曾是證人甲的配偶，甲依法得拒絕證言，而此拒絕證言權是在訊問之初即可概括行使，並非對於個別問題為之實務見解向來認為，法官或檢察官倘未明確告知證人其拒絕證言權利，與未經告知無異，若命具結作證，固不生具結效力，其證言縱屬虛偽，亦難令負偽證罪責；然該證言非當然不具證據能力，應適用第158條之4權衡之（105年台上字第1470號判決）。又身分關係拒絕證言權之範圍，「祇須證人於作證時，釋明其與訴訟當事人具有此等關係，即得概括拒絕證言，不問其證言內容是否涉及任何私密性，或有無致該當事人受刑事訴追或處罰之虞」（100年度台上字第4862號判決參照）。http://www.angle.com.tw/news/post27.aspx?ip=2908(B)司法警察於調查...