【用戶】呂品靜
【年級】國一下
【評論內容】得為被告不利益上訴:自訴人、檢官。(告訴人及被害人則需透過請檢察官上訴的方式§344Ⅲ)而依題目，自訴人甲之妻丙因不符以上資格其中之一(丙既非自訴人，也非告訴人或被害人)，故非上訴權人
【用戶】Chi-
【年級】高一下
【評論內容】刑訴§ 428 : I.為受判決人之不利益聲請再審，得由管轄法院之檢察官及自訴人為之； 但自訴人聲請再審者，以有第四百二十二條第一款規定之情形為限。 II.自訴人已喪失行為能力或死亡者，得由第三百十九條第一項所列得為 提起自訴之人，為前項之聲請。乙妻丙得以自己名義替其夫於再審時出面的情況應為同條II.(§ 319 I.犯罪之被害人得提起自訴。但無行為能力或限制行為能力或死亡者，得由其法定代理人、直系血親或配偶為之。)為前項之聲請。
【用戶】Chi-
【年級】高二下
【評論內容】刑訴§ 428 : I.為受判決人之不利益聲請再審，得由管轄法院之檢察官及自訴人為之； 但自訴人聲請再審者，以有第四百二十二條第一款規定之情形為限。 II.自訴人已喪失行為能力或死亡者，得由第三百十九條第一項所列得為 提起自訴之人，為前項之聲請。乙妻丙得以自己名義替其夫於再審時出面的情況應為同條II.(§ 319 I.犯罪之被害人得提起自訴。但無行為能力或限制行為能力或死亡者，得由其法定代理人、直系血親或配偶為之。)為前項之聲請。
【用戶】林宗翰
【年級】
【評論內容】<刑事訴訟法>第345條[上訴權人-獨立上訴]:被告之法定代理人或配偶，得為被告之利益獨立上訴。*查本題，在於身分甲(被告)、乙(原告)、丙(原告之配偶)，而法律規定只有"被告"之配偶才有合法獨立上訴權，而丙是"原告"之配偶，當然不具合法上訴權人身分。
【用戶】林宗翰
【年級】
【評論內容】<刑事訴訟法>第345條[上訴權人-獨立上訴]:被告之法定代理人或配偶，得為被告之利益獨立上訴。*查本題，在於身分甲(被告)、乙(原告)、丙(原告之配偶)，而法律規定只有"被告"之配偶才有合法獨立上訴權，而丙是"原告"之配偶，當然不具合法上訴權人身分。