【評論主題】甲於公開場所毆打乙，致乙受輕傷，因甲拒不和解，乙於案發 1 個月後，向法院提起傷害罪自訴，一審法院判甲有罪，宣告有期徒刑 2 月，乙認為已足夠，但乙妻丙認為量刑太輕，遂以自己名義具狀向二審法院提出上訴
【評論內容】
<刑事訴訟法>第345條[上訴權人-獨立上訴]:
被告之法定代理人或配偶，得為被告之利益獨立上訴。
*查本題，在於身分甲(被告)、乙(原告)、丙(原告之配偶)，而法律規定只有"被告"之配偶才有合法獨立上訴權，而丙是"原告"之配偶，當然不具合法上訴權人身分。
【評論主題】34 甲在家將百元紙鈔黏貼於釣魚線上，再至某停車場，將黏貼於線上之百元紙鈔放到硬幣兌換機內，待機器感應紙鈔並吐出等值零錢時，甲即拉線取回紙鈔，重複數次取走機器內的零錢。下列敘述，何者正確？(A)甲乘人
【評論內容】
依本題正解答案來解釋，因為甲所用釣...
【評論主題】甲於公開場所毆打乙，致乙受輕傷，因甲拒不和解，乙於案發 1 個月後，向法院提起傷害罪自訴，一審法院判甲有罪，宣告有期徒刑 2 月，乙認為已足夠，但乙妻丙認為量刑太輕，遂以自己名義具狀向二審法院提出上訴
【評論內容】
<刑事訴訟法>第345條[上訴權人-獨立上訴]:
被告之法定代理人或配偶，得為被告之利益獨立上訴。
*查本題，在於身分甲(被告)、乙(原告)、丙(原告之配偶)，而法律規定只有"被告"之配偶才有合法獨立上訴權，而丙是"原告"之配偶，當然不具合法上訴權人身分。