【評論主題】36 依司法院釋字第 805 號解釋，少年事件處理法未明文規範被害人及其法定代理人得到庭陳述意見，不符下列那一項憲法原則？ (A)比例原則 (B)明確性原則 (C)法律保留原則 (D)正當法律程序原則

【評論內容】

J805

現行法律沒有明文規範被害人（及其法定代理人）在少年保護事件處理程序中，可以到庭陳述意見，大法官認為在上面這個範圍內，不符合憲法正當法律程序原則的要求，違反憲法保障被害人程序參與權的意旨，違憲。

【評論主題】24 依現行實務見解，下列何者非屬應以地方自治法規規範之事項？(A)國民小學校長之遴選 (B)街頭藝術表演之申請 (C)設置電子遊戲場業營業場所之條件 (D)進口肉品殘留瘦肉精之安全容許量標準代號：2

【評論內容】為啥上面都鎖起來@@憲判6摘要:1.在我國憲法之單一國體制下，如專屬中央立法事項，地方即無以自治條例另行立法之權，至多只能依中央法律之授權，就其執行部分，於不違反中央法律之前提下，自訂相關之自治條例或規則。相對於此，即使是憲法保障之地方自治事項，均仍受憲法及中央法律之拘束，且不得牴觸憲法及中央法律之規定。2.肉品殘留萊克多巴胺之安全容許量標準，屬中央立法事項，地方不得另訂牴觸中央法定標準之自治法規。

【評論主題】36 依司法院釋字第 805 號解釋，少年事件處理法未明文規範被害人及其法定代理人得到庭陳述意見，不符下列那一項憲法原則？ (A)比例原則 (B)明確性原則 (C)法律保留原則 (D)正當法律程序原則

【評論內容】

J805

現行法律沒有明文規範被害人（及其法定代理人）在少年保護事件處理程序中，可以到庭陳述意見，大法官認為在上面這個範圍內，不符合憲法正當法律程序原則的要求，違反憲法保障被害人程序參與權的意旨，違憲。

【評論主題】24 依現行實務見解，下列何者非屬應以地方自治法規規範之事項？(A)國民小學校長之遴選 (B)街頭藝術表演之申請 (C)設置電子遊戲場業營業場所之條件 (D)進口肉品殘留瘦肉精之安全容許量標準代號：2

【評論內容】為啥上面都鎖起來@@憲判6摘要:1.在我國憲法之單一國體制下，如專屬中央立法事項，地方即無以自治條例另行立法之權，至多只能依中央法律之授權，就其執行部分，於不違反中央法律之前提下，自訂相關之自治條例或規則。相對於此，即使是憲法保障之地方自治事項，均仍受憲法及中央法律之拘束，且不得牴觸憲法及中央法律之規定。2.肉品殘留萊克多巴胺之安全容許量標準，屬中央立法事項，地方不得另訂牴觸中央法定標準之自治法規。

【評論主題】4 關於刑法第 305 條之恐嚇危安罪，下列敘述何者正確？(A)以散布裸照之事要脅他人，依實務見解不構成刑法第 305 條之罪 (B)以神鬼迷信之事恐嚇他人，依實務見解不構成刑法第 305 條之罪(C

【評論內容】迷信犯係指，行為人基於迷信，希望以靈異等超自然的手段來實現刑法的構成要件，例如施巫術.....看完整詳解

【評論主題】11 有關追訴權時效的敘述，下列何者正確？(A)犯罪未於法定期限內被起訴時，國家刑罰權即暫停 (B)殺人既遂罪無追訴權時效之限制 (C)繼續犯之追訴權時效於行為既遂時起算 (D)行為人因逃亡而遭通緝時

【評論內容】若是犯下最重本刑為死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之罪者，原先的追訴權時效為30年但若發生「死亡結果」者，可無限期予以追訴。(永遠可追訴犯罪人)