【評論主題】41 甲、乙共同毆打丙致死，被提起公訴。因甲遲未到案，法院乃依法將甲通緝，並就乙部分判決有罪確定。嗣甲通緝到案，審理中，法院依檢察官之聲請，傳喚證人乙及當時在場、年僅 14 歲之丁作證；另傳喚鑑定人戊

【評論內容】103台上2956：共同正犯，如未涉及自身如何犯罪之部分，自不因該案以證人身份作證據陳述，客觀上有被揭露其犯罪事實之危險，故審理作證時，不得拒絕證言。

【評論主題】1 依司法院大法官解釋，社會秩序維護法就意圖得利與人姦、宿者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰之規定違憲。有關其所持違憲理由，下列敘述何者正確？(A)違反契約自由 (B)違反平等原則 (C)違反性

【評論內容】

釋字666號解釋

憲法第7條：平等權係保障人民在法律上地位之實質平等，要求本質上相同事務應為相同處理，為貫徹立法目的，若因處罰對象之取捨，而形成差別待遇者，須與立法目的間具有實質關聯。

社會秩序維護法第80條第1項第1款『就意圖得利與人姦、宿者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下。』其立法目的旨在維護國民健康與善良風俗。

而法條對於從事性交易之行為人，僅以意圖得利之一方為處罰對象，而不處罰支付對價之相對人。以主觀上有無意圖得利作為是否處罰之標準，法律上已形成差別待遇，且與社會秩序維護法之其立法目的並無實質關聯性，故有違平等原則之虞。