【╰(;´༎ຶД༎ຶ`)╯】評論

釋字666號解釋文：社會秩序維護法第八十條第一項第一款就意圖得利與人姦、宿者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰之規定，與憲法第七條之平等原則有違，應自本解釋公布之日起至遲於二年屆滿時，失其效力。

【ckvhome】評論

釋字666號解釋，認為只處罰娼妓卻不處罰買春者，已違反憲7平等原則，因此宣告該社維法80I(1)違憲。

【艾雅亞】評論

社會秩序維護法第八十條第一項第一款就意圖...

【黑】評論

關鍵字:意圖得利與人姦、宿者，係指性工作者。

【otto】評論

性交易由買賣雙方合意共同完成，但社會現實上意圖得利一方（即提供性服務一方）多位經濟弱勢女性。系爭法規中構成要件「意圖得利」於實務運作上造成「罰娼不罰嫖」甚至事實上僅處罰經濟弱勢女性，同一行為卻不同處理而有違平等原則。（大法官釋字第666號意旨）

【Claire】評論

釋字666號解釋憲法第7條：平等權係保障人民在法律上地位之實質平等，要求本質上相同事務應為相同處理，為貫徹立法目的，若因處罰對象之取捨，而形成差別待遇者，須與立法目的間具有實質關聯。社會秩序維護法第80條第1項第1款『就意圖得利與人姦、宿者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下。』其立法目的旨在維護國民健康與善良風俗。而法條對於從事性交易之行為人，僅以意圖得利之一方為處罰對象，而不處罰支付對價之相對人。以主觀上有無意圖得利作為是否處罰之標準，法律上已形成差別待遇，且與社會秩序維護法之其立法目的並無實質關聯性，故有違平等原則之虞。