【評論主題】中央健康保險局對特約醫療院所甲，因其保險病房未達法定設置基準，故依全民健康保險法之相關規定，予以處罰，並責令限期改善。依最高行政法院之見解，下列敘述，何者正確？(A)此一處罰乃屬行政契約上之意思表示(

【評論內容】算是行政契約與行政處分「雙行為併用禁止」的例外

【評論主題】45 甲不服原處分機關對其處以 50 萬元罰鍰之處分，提起訴願。受理訴願機關審理後發現，依原處分機關所訂裁量基準，甲之案件實應處 80 萬元罰鍰，始為適法。訴願管轄機關應為如何決定？(A)撤銷原處分，

【評論內容】實務認為僅有受理訴願機關須遵守不利益變更禁止原則，原處分機關基於依法行政、正確認識用法之旨可在範圍內令另作成更不利益之處分(但有認為需在原處分有裁量瑕疵的前提下)

【評論主題】中央健康保險局對特約醫療院所甲，因其保險病房未達法定設置基準，故依全民健康保險法之相關規定，予以處罰，並責令限期改善。依最高行政法院之見解，下列敘述，何者正確？(A)此一處罰乃屬行政契約上之意思表示(

【評論內容】算是行政契約與行政處分「雙行為併用禁止」的例外

【評論主題】45 甲不服原處分機關對其處以 50 萬元罰鍰之處分，提起訴願。受理訴願機關審理後發現，依原處分機關所訂裁量基準，甲之案件實應處 80 萬元罰鍰，始為適法。訴願管轄機關應為如何決定？(A)撤銷原處分，

【評論內容】實務認為僅有受理訴願機關須遵守不利益變更禁止原則，原處分機關基於依法行政、正確認識用法之旨可在範圍內令另作成更不利益之處分(但有認為需在原處分有裁量瑕疵的前提下)

【評論主題】中央健康保險局對特約醫療院所甲，因其保險病房未達法定設置基準，故依全民健康保險法之相關規定，予以處罰，並責令限期改善。依最高行政法院之見解，下列敘述，何者正確？(A)此一處罰乃屬行政契約上之意思表示(

【評論內容】算是行政契約與行政處分「雙行為併用禁止」的例外

【評論主題】45 甲不服原處分機關對其處以 50 萬元罰鍰之處分，提起訴願。受理訴願機關審理後發現，依原處分機關所訂裁量基準，甲之案件實應處 80 萬元罰鍰，始為適法。訴願管轄機關應為如何決定？(A)撤銷原處分，

【評論內容】實務認為僅有受理訴願機關須遵守不利益變更禁止原則，原處分機關基於依法行政、正確認識用法之旨可在範圍內令另作成更不利益之處分(但有認為需在原處分有裁量瑕疵的前提下)

【評論主題】45 甲不服原處分機關對其處以 50 萬元罰鍰之處分，提起訴願。受理訴願機關審理後發現，依原處分機關所訂裁量基準，甲之案件實應處 80 萬元罰鍰，始為適法。訴願管轄機關應為如何決定？(A)撤銷原處分，

【評論內容】實務認為僅有受理訴願機關須遵守不利益變更禁止原則，原處分機關基於依法行政、正確認識用法之旨可在範圍內令另作成更不利益之處分(但有認為需在原處分有裁量瑕疵的前提下)

【評論主題】中央健康保險局對特約醫療院所甲，因其保險病房未達法定設置基準，故依全民健康保險法之相關規定，予以處罰，並責令限期改善。依最高行政法院之見解，下列敘述，何者正確？(A)此一處罰乃屬行政契約上之意思表示(

【評論內容】算是行政契約與行政處分「雙行為併用禁止」的例外

【評論主題】8 下列何者情形符合公務員服務法之規定？(A)甲於民國 108 年 1 月 1 日自金融監督管理委員會銀行局離職，於 110 年 5 月 10 日擔任商業銀 行之獨立董事 (B)乙機關首長許可其所屬之

【評論內容】111.6.22服務法修正公布後之條文：

第 15 條公務員除法令規定外，不得兼任他項公職；其依法令兼職者，不得兼薪。(D)

公務員除法令規定外，不得兼任領證職業及其他反覆從事同種類行為之業務。但於法定工作時間以外，從事社會公益性質之活動或其他非經常性、持續性之工作，且未影響本職工作者，不在此限。

公務員依法令兼任前二項公職或業務者，應經服務機關（構）同意；機關（構）首長應經上級機關（構）同意。

公務員兼任教學或研究工作或非以營利為目的之事業或團體職務，應經服務機關（構）同意；機關（構）首長應經上級機關（構）同意。(B)但兼任無報酬且未影響本職工作者，不在此限。 

公務員有第二項但書及前項但書規定情形，應報經服...