【評論主題】25 汽車駕駛因酒駕肇事致他人受傷，經警察實施酒測確定酒精濃度已超過法定標準，除觸犯刑法傷害罪外，並違反道路交通管理處罰條例規定而應接受罰鍰之裁處，並吊扣駕照。關於汽車駕駛應受刑罰制裁與行 政罰裁處之

【評論內容】這是考行政罰法26條一行為同時觸犯刑事法律及違反行政法上義務規定者，依刑事法律處罰之。但其行為應處以其他種類行政罰或得沒入之物而未經法院宣告沒收者，亦得裁處之。刑法先處罰，吊扣駕照是其他種類的行政罰（第2條）所以刑法跟吊扣駕照併罰C.....看完整詳解

【評論主題】35 一行為違反同一行政法上義務，對該行為有二個內政部所屬機關有管轄權，不能分別處理之先後，且不能協議出裁處機關時，應如何解決？(A)由行政院指定 (B)由法院指定 (C)申請調解 (D)由內政部指定

【評論內容】

行政罰法第31條第1項

一行為違反同一行政法上義務，數機關均有管轄權者，由處理在先之機關管轄。

不能分別處理之先後者，由各該機關協議定之；不能協議或有統一管轄之必要者，由其共同上級機關指定之。

【評論主題】35 一行為違反同一行政法上義務，對該行為有二個內政部所屬機關有管轄權，不能分別處理之先後，且不能協議出裁處機關時，應如何解決？(A)由行政院指定 (B)由法院指定 (C)申請調解 (D)由內政部指定

【評論內容】

行政罰法第31條第1項

一行為違反同一行政法上義務，數機關均有管轄權者，由處理在先之機關管轄。

不能分別處理之先後者，由各該機關協議定之；不能協議或有統一管轄之必要者，由其共同上級機關指定之。

【評論主題】23有關行政訴訟假處分之敘述，下列何者錯誤？(A)凡不能以本案訴訟達成目的者，亦不得聲請假處分(B)行政機關得依法採取行政措施達成目的者，無聲請假處分之餘地(C)得依行政訴訟法第116條請求停止原處分

【評論內容】

1.不能以本案訴訟達成目的者，亦不得聲請假處分，否則無異以暫時性之處分取代訴訟上之審級救濟。

2.行政機關得依法採取行政措施達成目的時，無聲請假處分之餘地。行政機關得以行政處分或事實行為保全強制執行，假處分其實並不具有權利保護之必要。

參閱林清老師，行政法總論與實務