【綾音】評論

1.不能以本案訴訟達成目的者，亦不得聲請假處分，否則無異以暫時性之處分取代訴訟上之審級救濟。2.行政機關得依法採取行政措施達成目的時，無聲請假處分之餘地。行政機關得以行政處分或事實行為保全強制執行，假處分其實並不具有權利保護之必要。參閱林清老師，行政法總論與實務

【羊】評論

關於D假處分的管轄法院1. 假處分的聲請，由管轄本案之行政法院管轄。2. 有急迫情形時，得由請求標的所在地之地方法院行政訴訟庭管轄。所以不是以已繫屬之管轄法院為前提

【louise】評論

(D)聲請假處分，不以訴訟已繫屬管轄法院為必要，凡起訴前or起訴後皆可。假處分得於何時聲請？假處分既然是債權人為了保全金錢請求以外之請求，因請求標的物之現狀變更，有日後不能強制執行，或甚難執行之虞或於爭執的法律關係，有定暫時狀態之必要所為之保全程序，則往往不可能等到法律關係確定時才聲請。所以只要符合聲請假處分之要件，就得聲請假處分，並無時間之限制，起訴前或起訴後皆可提起。惟為有效達到保全之目的，最好在第一時間內，例如，在還未對相對人主張前，即先取得假處分裁定，以便隨時聲請假處分執行。參考如下https://www.rclaw.com.tw/post-204-3238