問題詳情

35 一行為違反同一行政法上義務,對該行為有二個內政部所屬機關有管轄權,不能分別處理之先後,且不能協議出裁處機關時,應如何解決?
(A)由行政院指定
(B)由法院指定
(C)申請調解
(D)由內政部指定

參考答案

答案:D
難度:簡單0.773
書單:沒有書單,新增

用户評論

綾音】評論

行政罰法第31條第1項一行為違反同一行政法上義務,數機關均有管轄權者,由處理在先之機關管轄。不能分別處理之先後者,由各該機關協議定之;不能協議或有統一管轄之必要者,由其共同上級機關指定之。

momo】評論

行程法13條共同上級決定

綾音】評論

行政罰法第31條第1項一行為違反同一行政法上義務,數機關均有管轄權者,由處理在先之機關管轄。不能分別處理之先後者,由各該機關協議定之;不能協議或有統一管轄之必要者,由其共同上級機關指定之。

momo】評論

行程法13條共同上級決定

yamoler Teac】評論

關鍵字:不能協議出裁處機關時→不能協議或...

momo】評論

行程法13條共同上級決定

momo】評論

31  一行為違反同一行政法上義務,數機關均有管轄權者,由處理在先之機關管轄。不能分別處理之先後者,由各該機關協議定之;不能協議或有統一管轄之必要者,由其共同上級機關指定之。  一行為違反數個行政法上義務而應處罰鍰,數機關均有管轄權者,由法定罰鍰額最高之主管機關管轄。法定罰鍰額相同者,依前項規定定其管轄。  一行為違反數個行政法上義務,應受沒入或其他種類行政罰者,由各該主管機關分別裁處。但其處罰種類相同者,如從一重處罰已足以達成行政目的者,不得重複裁處。  第一項及第二項情形,原有管轄權之其他機關於必要之情形時,應為必要之職務行為,並將有關資料移送為裁處之機關;為裁處之機關應於調查終結前,通知原有管轄權之其他機關

Jamie】評論

依行政程序法規定,下列何者為行政機關管轄權爭議之處理方式? (A)由先受理之機關管轄 (B)原則上由先受理之機關管轄,但經當事人同意,亦得由後受理之機關管轄 (C)由各該機關協議定之 (D)由其共同上級機關決定之  答案D