【JIA XING XIE】評論

最高行政法院99年度10月份第1次庭長法官聯席會議決議文﹞： 共有土地之所有權應有部分，遭其他共有人依土地法第34條之1規定移轉予 他人，嗣再移轉予善意第三人。主張第一次移轉登記處分違法並侵害其權益之 土地共有人，如未遲誤法定救濟期間，惟提起撤銷訴訟已無回復原狀之可能者 ，得依行政訴訟法第6條第.....看完整詳解

【110年的Roy】評論

最高行政法院99年度10月份第1次庭長法官聯席會議法律問題：共有土地之所有權應有部分，遭其他共有人依土地法第34條之1規定移轉予他人，嗣再移轉予善意第三人。主張第一次移轉登記處分違法並侵害其權益之土地共有人，如未遲誤法定救濟期間，惟提起撤銷訴訟已無回復原狀之可能者，可否依行政訴訟法第6條第1項後段，以地政事務所為被告提起確認行政處分違法之訴訟？決      議：共有土地之所有權應有部分，遭其他共有人依土地法第34條之1規定移轉予他人，嗣再移轉予善意第三人。主張第一次移轉登記處分違法並侵害其權益之土地共有人，如未遲誤法定救濟期間，惟提起撤銷訴訟已無回復原狀之可能者，得依行政訴訟法第6條第1項後段，以地政事務所為...

【考生的日子】評論

最高行政法院99年度10月份第1次庭長法官聯席會議決議文﹞： 共有土地之所有權應有部分，遭其他共有人依土地法第34條之1規定移轉予 他人，嗣再移轉予善意第三人。主張第一次移轉登記處分違法並侵害其權益之 土地共有人，如未遲誤法定救濟期間，惟提起撤銷訴訟已無回復原狀之可能者 ，得依行政訴訟法第6條第.....看完整詳解

【Jamie】評論

補充考題甲申請於國慶日在凱達格蘭大道集會遊行，行政機關不予許可。

【lia tim】評論

所以如果移轉至惡意第三人的話，能提撤銷訴訟嗎?這題討論的重點應該在於究竟是因為已移轉而不能提撤銷訴訟?還是因為是移轉至善意第三人所以不能提撤銷訴訟?我認為是後者因為就實際論，依據民法規定，土地移轉善意第三人，事後並不能向該善意第三人取回土地(此為不能回復原狀之由來)但如果是移轉至惡意第三人，仍能主張民法規定而向該惡意第三人索討土地，故有回復原狀可能而能提起撤銷訴訟以上是我的見解

【Mars】評論

盧妍蓁真夠了 每次都補充奇怪的考題