【╰(;´༎ຶД༎ຶ`)╯】評論

A、正犯須已著手+正犯須有故意不法主行為B、成立.....看完整詳解

【ε-(´∀｀; )】評論

A、正犯須已著手+正犯須有故意不法主行為B、成立.....看完整詳解

【棒!】評論

教唆犯並非共同正犯教唆他人使之實行犯罪行為者，為教唆犯。教唆犯之處罰，依其所教唆之罪處罰之。教唆犯是教唆本無犯意的人去犯罪，如果被教唆人本來就有犯罪的意思，經教唆人一提，兩個人的犯意湊合一致，那是共同犯罪教唆犯是教唆本無犯意的人去犯罪，如果被教唆人本來就有犯罪的意思，經教唆人一提，兩個人的犯意湊合一致，那是共同犯罪，屬於刑法第二十八條所規定的「正犯」的範圍，不算是教唆犯。

【黑不拉幾】評論

(D)唆使已有犯意之人，亦成立教唆犯教唆原無犯意之人，成立教唆犯教唆原有犯意之人，若僅是強化其犯意，至多論幫助犯教唆原有犯意之人，若有參與謀議實施，才論共同正犯

【飄飄】評論

(A)共犯限制從屬性：共犯的成立，是以存在一個故意且違法的正犯主行為作為前提要件，亦及正犯需具構成要件該當及違法性，共犯才會成立。(不以具罪責為必要)例如：甲(共犯)教唆13歲的乙(正犯)殺人→乙構成要件該當，亦具違法性，但為無責任能力人，故不罰。依共犯限制從屬性，共犯仍成立，所以甲仍然會受到處罰。(D)裁判字號：30 年上字第 1616 號教唆犯以被教唆者原無犯罪意思，由教唆者之教唆始起意實施犯罪行為，為其本質。若他人原有犯意，僅由教唆人之行為而促成，或助成他人犯罪之實行者，則應分別情形以共同正犯或從犯論。