問題詳情

22 房客甲雖租約已到期,但仍未搬離,且因甲積欠房租,擁有該屋的房東乙即以備用鑰匙進入甲的房內等待甲返回,以便當面催討房租;嗣後,甲控告乙觸犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪。有關此情形,下列敘述何者正確?
(A)乙為房屋所有權人,故其在房屋租約到期後有權進入房內,無侵入之問題
(B)乙係以合法擁有的備用鑰匙開啟房門,不屬侵入行為
(C)乙入房內雖係為催討房租,但仍屬無故
(D)承租之房屋非屬刑法第306條所稱之住宅

參考答案

答案:C
難度:適中0.576
書單:沒有書單,新增

用户評論

JHIHZUN WU】評論

??

法警加油】評論

第 306 條無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者,處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。無故隱匿其內,或受退去之要求而仍留滯者,亦同。無故:此為違法性之提示非屬構成要件,如得屋主同意者,即非無故,而不成立本罪

阿答力】評論

雖租約已到期,房客甲仍為持有權人,所以...

a_a10405】評論

雖租約已到期,房客甲仍為持有權人,所以房屋仍在房客甲支配下,房東乙若要請房客甲搬離,需依民.....看完整詳解

棒!】評論

房東將房屋出租後,房屋的實際管理支...

きんじょうすい】評論

22 房客甲雖租約已到期,但仍未搬離,且因甲積欠房租,擁有該屋的房東乙即以備用鑰匙進入甲的 房內等待甲返回,以便當面催討房租;嗣後,甲控告乙觸犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪。有 關此情形(C)乙入房內雖係為催討房租,但仍屬無故的抗辯刑法的侵入住宅,保護的是房屋的實際支配者或管理者。 直接占有人 而非間接占有人