【神山日光Ninko】評論

立法機關就各種社會給付之優先順序、規範目的、受益人範圍、給付方式及額度等項之有關規定，自享有充分之形成自由，斟酌對人民保護照顧之需求及國家財政等社會政策考量，制定法律，將福利資源為限定性之分配。

【snoopy75smb】評論

(A)長者照護補助政策影響長者之人身自由，屬於憲法保留事項(X；猜想用「影響」而非「剝奪」或「限制」，故為相對法律保留)(B)長者照護補助政策涉及人民身體自由，應以法律規範，不得以命令定之(X；猜想用「涉及」故為相對法律保留，得以命令定之)(C)長者照護補助政策若涉及公共利益之給付行政措施，應以法律或法律授權訂定之命令規定(O)(D)長者照護補助政策僅國家社會救助行政之技術性事項，不在法律保留之列(X；相對法律保留。參考選項C)

【yamoler Teac】評論

關鍵字：補助→涉及公共利益之給付行政措施...

【自律自強】評論

本院釋字第四八五號解釋：「國家應提供各種給付，以保障人民得維持合乎人性尊嚴之基本生活需求，扶助並照顧經濟上弱勢之人民，推行社會安全等民生福利措施。前述措施既涉及國家資源之分配，立法機關就各種社會給付之優先順序、規範目的、受益人範圍、給付方式及額度等項之有關規定，自享有充分之形成自由，斟酌對人民保護照顧之需求及國家財政等社會政策考量，制定法律，將福利資源為限定性之分配。」及釋字第五七八號解釋：「對既有勞工退休制度及社會保險制度，應否予以整合，由於攸關社會資源之分配、國家財政負擔能力等全民之整體利益，仍屬立法形成之事項。」依據法律保留原則，國家資源之分配權限原則應屬立法者為是。惟憲法第十五條之規定，依前所述，尚難認僅係不具規範力之方針規定，故本院大法官作為釋憲機關自有一定權限，就生存照顧之議題依憲法對立法者進行一定之指示，尚無侵越立法者權限之虞

【愛偶像哇愛泥( ˘ ³˘)】評論

到底是用什麼層級的法律保留，我國規定如下：層級化法律保留通用我國對於法律保留原則的內容，根據大法官解釋[1]，認為應該要按照法規所要規範的對象、規範的內容或利益，還有對人民權利限制程度的強弱，共分成四個層級。避免凡事都要由法律規定，太過瑣碎冗長。內涵簡要說明如下[2]：憲法保留例如人民身體的自由，在憲法第8條有較詳細的規定[3]，一般的法律規定不能夠牴觸憲法保障的權利。絕對法律保留剝奪人民生命、限制身體自由的刑罰，必須要遵守罪刑法定主義，制定法律來規範；或是同樣具有限制人民身體自由效果的行政罰，也必須由法律作規範（例如臨檢的要件、法定程序[4]）。相對法律保留如果牽涉到對人民其他自由權利的限制，或者是涉及...

【fiamjdeskng】評論

為什麼A錯啊？人身自由不是憲法保留事項嗎？