【法警加油】評論

對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑。但有特別規定者，依其規定。概念：指行為人在其犯罪.....

【棒!】評論

國97年08月14日刑事庭會議(行使辯護權仍不失為自首﹞刑法第62條所規定之自首，祇要犯罪行為人在其犯罪未發覺前，自行向該管公務員申告其犯罪事實，而接受裁判即為已足，至於對阻卻責任或阻卻違法之事由，有所主張或辯解，乃辯護權之行使，並不影響其自首之效力。此觀交通事故，於向到場處理之警察自首後，雖辯解其無過失，乃辯護權之行使，仍不失為自首自明。高法院刑事判例97年台上字第5969號(已發覺–有確切之根據得為合理之可疑﹞（同旨95台上5641；95台上4098；94台上7385；93台上607）1刑法第62條所定自首減刑，係以對於未發覺之犯罪，在有偵查犯罪職權之公務員知悉犯罪事實及犯人之前，向職司犯罪偵查之公務員坦承犯行，並接受法院之裁判而言。2苟職司犯罪偵查之公務員已知悉犯罪事實及犯罪嫌疑人後，犯罪嫌疑人始向之坦承犯行者，為自白，而非自首。3而所謂發覺，不以有偵查犯罪之機關或人員確知其人犯罪無誤為必要，僅須有確切之根據得為合理之可疑者，亦屬發覺。

【飄飄】評論

(A)犯人在犯罪尚未被偵查機關發覺前，坦承犯行，才叫自首。如果偵察機關已經知悉犯罪事實和犯罪嫌疑人後，才坦承犯行，就不是自首。✽所謂「發覺」，固非以有偵查犯罪權限之機關或人員確知其人犯罪無誤為必要，而於對其發生嫌疑時，即得謂為已發覺，但此項對犯人之嫌疑，仍須有確切之根據得合理之可疑者，始足當之，若單純主觀上之懷疑，要不得謂已發生嫌疑。(最高法院 108 年度台上字第 3146 號 判決)(B)(C)須向職司犯罪偵查之公務員自首。所以只是跟直屬長官或親友講，就不是自首。(D) 自首除了可以行為人自己申告，也可以委託他人代為行之。裁判字號：最高法院 108 年台上字第 498 號刑事判決「又自首之方式雖不限於自行投案，即託人代理自首或向非偵查機關請其轉送，亦無不可，然託人代行自首者，必須委託人有委託他人代行自首之意思，受託人亦有代行自首之事實，方屬相當。」

【@】評論

自首：未發覺＋接受裁判為要件（已發覺＋投案陳述，只能稱為自白）發覺犯罪事實前，主動向「該管公務員偵查機關」申告（書面言詞皆可），並接受裁判不逃避，不管自首動機，非真心悔悟也沒差，如陳明後卻不願受裁判亦與自首不合，且不限於自行投案，轉述亦可何謂未發覺？1、犯罪事實未被偵查職權公務員發覺2、犯罪事實發覺，但不知犯罪人