用戶【Hou】點評問題和點評內容

【評論主題】28 某甲育有兒子乙及女兒丙,乙丙均已結婚各自成家,甲過世後,乙欲獨占甲的遺產,乃主張「臺灣社會一直存在出嫁的女兒不得繼承父母遺產之習慣」,丙是已出嫁的女兒應不得繼承甲的遺產,若乙的主張要成 立,下列

【評論內容】

習慣法主觀要件:法之確信客觀要件:反覆實踐限制條件:1.民法第1條「民事,法律所未規定者,依習慣;無習慣者,依法理。」2.民法第2條「民事所適用之習慣,以不背於公共秩序或善良風俗者為限。」--------------------------------------------------------------------------------------------------

(A) 乙必須要證明臺灣社會至今確實仍有出嫁女兒不得回家繼承的行為,且反覆為之→習慣法之客觀要件:反覆實踐(B) 乙必須要證明臺灣人都遵循「出嫁女兒不得回家繼承」,是大家共守之規則→習慣法之主觀要件:法之確信

(C) 「出嫁女兒不得回家繼承」須不背於善良風俗或公共秩序→習慣法之限制要件:不違背公序良俗(D) 得到司法院承認後,「出嫁女兒不得回家繼承之習慣」就具有法的效力

【評論主題】9 有關地方自治法規之敘述,下列何者正確?(A)鄉(鎮、市)規約就違反地方自治事項之行政業務者,得規定處以罰鍰或其他種類之行政罰 (B)有關限制地方自治團體居民之權利義務者,應以自治條例定之 (C)自

【評論內容】(A)鄉(鎮、市)不得處以罰鍰或其他種類之行政罰(地方制度法第26條:直轄市法規、縣(市)規章就違反地方自治事項之行政業務者,得規定處以罰鍰或其他種類之行政罰。)(C)地方制度法第25條:自治法規由地方行政機關訂定,並發布或下達者,稱自治規則。

【評論主題】33 關於怠金之敘述,下列何者正確?(A)怠金與罰鍰之併科,不違反一行為不二罰之原則 (B)基於人權保障,現行法禁止對人民連續處以怠金 (C)怠金逾期繳納者,應向普通法院取得執行名義 (D)連續處以怠

【評論內容】(A)怠金與罰鍰之併科,不違反一行為不二罰之原則→怠金,屬於「執行罰」,罰鍰,屬於「行政罰」。兩者性質不同,得併罰。(B)基於人權保障,現行法禁止對人民連續處以怠金→行政執行法§31第1項:經依前條規定處以怠金,仍不履行其義務者,執行機關得連續處以怠金。(C)怠金逾期繳納者,應向普通法院取得執行名義→行政執行法第34條:代履行費用或怠金,逾期未繳納者,移送行政執行處依第二章之規定執行之。    行政執行法第11條:義務人依法令或本於法令之行政處分或法院之裁定,負有公法上金錢給付義務,有下列情形之一,逾期不履行,經主管機關移送者,由行政執行處就義務人之財產執行之(D)連續處以怠金者,行政執行法並無特殊程序上要求→行政執行法§31第2項:依前項規定,連續處以怠金前,仍應依第二十七條之規定以書面限期履行。但法律另有特別規定者,不在此限。

如有錯誤再請勘誤或告知,謝謝!!排版有點亂不好意思!!