【評論主題】1-1-39.公文中稱呼受文之直屬上級機關或首長時，應用：(A)大(B)竊 (C)鈞(D)僕。
【評論內容】本題應該要更改到公文類科
【評論主題】1-1-39.公文中稱呼受文之直屬上級機關或首長時，應用：(A)大(B)竊 (C)鈞(D)僕。
【評論內容】本題應該要更改到公文類科
【評論主題】1-1-39.公文中稱呼受文之直屬上級機關或首長時，應用：(A)大(B)竊 (C)鈞(D)僕。
【評論內容】本題應該要更改到公文類科
【評論主題】1-1-39.公文中稱呼受文之直屬上級機關或首長時，應用：(A)大(B)竊 (C)鈞(D)僕。
【評論內容】本題應該要更改到公文類科
【評論主題】1-1-39.公文中稱呼受文之直屬上級機關或首長時，應用：(A)大(B)竊 (C)鈞(D)僕。
【評論內容】本題應該要更改到公文類科
【評論主題】1-1-39.公文中稱呼受文之直屬上級機關或首長時，應用：(A)大(B)竊 (C)鈞(D)僕。
【評論內容】本題應該要更改到公文類科
【評論主題】1-1-39.公文中稱呼受文之直屬上級機關或首長時，應用：(A)大(B)竊 (C)鈞(D)僕。
【評論內容】本題應該要更改到公文類科
【評論主題】1-1-39.公文中稱呼受文之直屬上級機關或首長時，應用：(A)大(B)竊 (C)鈞(D)僕。
【評論內容】本題應該要更改到公文類科
【評論主題】1-1-39.公文中稱呼受文之直屬上級機關或首長時，應用：(A)大(B)竊 (C)鈞(D)僕。
【評論內容】本題應該要更改到公文類科
【評論主題】1-1-83.依現行公文格式規定，公文用紙統一採何種尺寸？(A)A3 (B)A4 (C)B3 (D)B4。
【評論內容】本題目應該放置於公文類
【評論主題】1-1-4.有關「咨」與「令」之比較’何者說明正確？(A)兩者皆用於公 布法律(B)兩者皆屬於上行文(C)前者可於軍事機關發布命令時 用之，後者則可用於總統與監察院之公文往復(D)前者有諮詢洽 商的意
【評論內容】本題應該放置於公文類
【評論主題】10 下列何者非屬家戶訪查的任務？(A)犯罪預防 (B)為民服務 (C)政治偵防 (D)社會治安調查
【評論內容】警察勤務條例第 11 條
【評論主題】21 下列有關怠金之敘述，何者錯誤？(A)依法令或本於法令之行政處分，負有行為義務而不為，其行為不能由他人代為履行者，依其情節輕重處新臺幣 5 千元以上 30 萬元以下怠金(B)承上，經依前條規定處以
【評論內容】道路交通管理處罰條例：秩序罰怠金：執行罰（怠金課處的重點在要求義務人履行法定的義務）
【評論主題】31. 大法官釋字 535 號揭示警察勤務條例並未授權警察人員得不顧時間、地點及對象任意臨檢、取締或隨機檢查、盤查之立法本意，該解釋更對警察臨檢做了指導，明文指出警察人員執行場所之臨檢勤務，應限於已發
【評論內容】釋字535:～上開條例有關臨檢之規定，並無授權警察人員得不顧時間、地點及對象任意臨檢、取締或隨機檢查、盤查之立法本意。除法律另有規定外，警察人員執行場所之臨檢勤務，應限於已發生危害或依客觀、合理判斷易生危害之處所、交通工具或公共場所為之，其中處所為私人居住之空間者，並應受住宅相同之保障～
【評論主題】33. 「18 歲以上人違法從事性交易」，依社維法規定，由何機關裁罰？(A) 警察機關 (B) 地方法院簡易庭 (C) 地方法院普通庭 (D) 地方法院刑事庭
【評論內容】社會秩序維護法第 80 條 有下列各款行...
【評論主題】29. 依「警察職權行使法」第 11 條，警察為防止犯罪，認有必要，得經由下列何者之書面同意後，依法進行監視以蒐集治安資料？(A) 警政署長 (B) 警察局長 (C) 警察分局長 (D) 分駐派出所長
【評論內容】純法條題，法條熟悉即可作答警察職...
【評論主題】19. 依據「警察職權行使法」，下列何者非屬在有「合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者」之情形下，警察得對其執行身分查證？(A)警察依據線報，攔停某人於假釋期間駕車，車內疑似有藏匿毒品 (B)警察巡邏
【評論內容】來源：警察職權行使法逐條釋...
【評論主題】1-1-39.公文中稱呼受文之直屬上級機關或首長時，應用：(A)大(B)竊 (C)鈞(D)僕。
【評論內容】本題應該要更改到公文類科
【評論主題】19. 依據「警察職權行使法」，下列何者非屬在有「合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者」之情形下，警察得對其執行身分查證？(A)警察依據線報，攔停某人於假釋期間駕車，車內疑似有藏匿毒品 (B)警察巡邏
【評論內容】來源：警察職權行使法逐條釋義
【評論主題】45.有關「公文」之敘述，下列何者正確？(A)公文應記明國曆年、月、日。機關公文，應載明發文字號(B)兩人基於權利義務關係所製作的書據契約，也是公文的一種(C)公文的製作，雖有一定的格式，但也可略作變
【評論內容】本題應放置於公文類
【評論主題】31. 大法官釋字 535 號揭示警察勤務條例並未授權警察人員得不顧時間、地點及對象任意臨檢、取締或隨機檢查、盤查之立法本意，該解釋更對警察臨檢做了指導，明文指出警察人員執行場所之臨檢勤務，應限於已發
【評論內容】釋字535:～上開條例有關臨檢之規定，並無授權警察人員得不顧時間、地點及對象任意臨檢、取締或隨機檢查、盤查之立法本意。除法律另有規定外，警察人員執行場所之臨檢勤務，應限於已發生危害或依客觀、合理判斷易生危害之處所、交通工具或公共場所為之，其中處所為私人居住之空間者，並應受住宅相同之保障～