【評論主題】15 依司法院釋字第 392 號解釋，下列敘述何者錯誤？(A)狹義法院可由獨任或數人合議以行審判事務 (B)狹義法院為組織法意義上之法院(C)狹義法院為行使審判權之機關 (D)狹義法院之成員僅限法官
【評論內容】理由書（約第五段）本院斟酌聲請人等及關係機關之主張暨法官代表、法律學者、律師代表陳述之意見，作成本解釋，其理由如左：（略一段）法院係職司審判（裁判）之機關，亦有廣狹兩義，狹義之法院乃指對具體案件由獨任或數人合議以實行審判事務，即行使審判權之機關，此即訴訟法上意義之法院；廣義之法院則指國家為裁判而設置之人及物之機關，此即組織法上意義之法院。故狹義之法院原則上係限於具有司法裁判之權限（審判權）者，亦即從事前述狹義司法之權限（審判權）而具備司法獨立（審判獨立）之內涵者，始屬當之；而其在此一意義之法院執行審判事務（即行使審判權）之人即為法官，故構成狹義法院之成員僅限於法官，其於廣義法院之內，倘所從事者...
【評論主題】39 下列有關親權行使之敘述，何者正確？(A)甲發現丈夫外遇而訴請裁判離婚，但因無經濟能力，不可能爭取到未成年子女的親權行使權利 (B)乙、丙離婚時，約定未成年子女庚由乙行使親權，丙僅有會面交往權，若
【評論內容】(A)甲發現丈夫外遇而訴請裁判離婚，但因無經濟能力，不可能爭取到未成年子女的親權行使權利→夫妻離婚者，對於未成年子女權利義務之行使或負擔，依協議由一方或雙方共同任之。未為協議或協議不成者，法院得依夫妻之一方、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之請求或依職權酌定之。(民法1055條第一項)--------------------------------------------------------------------------------------------------(D)父母之一方單獨行使親權，不讓他方與未成年子女會面交住，他方可要求改定親權行使人→行使、負擔權利義務之一方未盡保護教養之義務或對未成年子女有不利之情事者，他方、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人得為子女之利益，請.....看完整詳解
【評論主題】40 甲依行政程序法第117條之規定，請求原處分機關依職權撤銷原處分。原處分機關對於其請求置之不理。甲對於原處分機關之不作為擬提起行政救濟，下列敘述何者正確？(A)甲得提起訴願而獲得救濟 (B)甲得提
【評論內容】
求救這題～～～
【評論主題】9 昔齊人有欲金者，清旦衣冠而之市。適鬻金者之所，因攫其金而去。吏捕得之，問曰：「人皆在焉，子攫人之金何？」對曰：「取金之時，不見人，徒見金。」 （《列子‧ 說符》） 根據上文，本文旨意為何？ (A)
【評論內容】
翻譯：
從前有個齊國人想要金子，清晨穿好衣服，戴上帽子到市集去。走到賣金子的店裡，就拿了店中的金子離開了。官差把他捉到了，就問他：「旁邊都有人在，你為什麼還是拿人家的金子？」齊人回答：「我拿金子的時候，沒有看到人，只看到金子。」
(A)利欲薰心，無視法令【評論主題】40 甲依行政程序法第117條之規定，請求原處分機關依職權撤銷原處分。原處分機關對於其請求置之不理。甲對於原處分機關之不作為擬提起行政救濟，下列敘述何者正確？(A)甲得提起訴願而獲得救濟 (B)甲得提
【評論內容】
求救這題～～～
【評論主題】9 昔齊人有欲金者，清旦衣冠而之市。適鬻金者之所，因攫其金而去。吏捕得之，問曰：「人皆在焉，子攫人之金何？」對曰：「取金之時，不見人，徒見金。」 （《列子‧ 說符》） 根據上文，本文旨意為何？ (A)
【評論內容】
翻譯：
從前有個齊國人想要金子，清晨穿好衣服，戴上帽子到市集去。走到賣金子的店裡，就拿了店中的金子離開了。官差把他捉到了，就問他：「旁邊都有人在，你為什麼還是拿人家的金子？」齊人回答：「我拿金子的時候，沒有看到人，只看到金子。」
(A)利欲薰心，無視法令【評論主題】39 下列有關親權行使之敘述，何者正確？(A)甲發現丈夫外遇而訴請裁判離婚，但因無經濟能力，不可能爭取到未成年子女的親權行使權利 (B)乙、丙離婚時，約定未成年子女庚由乙行使親權，丙僅有會面交往權，若
【評論內容】(A)甲發現丈夫外遇而訴請裁判離婚，但因無經濟能力，不可能爭取到未成年子女的親權行使權利→夫妻離婚者，對於未成年子女權利義務之行使或負擔，依協議由一方或雙方共同任之。未為協議或協議不成者，法院得依夫妻之一方、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之請求或依職權酌定之。(民法1055條第一項)--------------------------------------------------------------------------------------------------(D)父母之一方單獨行使親權，不讓他方與未成年子女會面交住，他方可要求改定親權行使人→行使、負擔權利義務之一方未盡保護教養之義務或對未成年子女有不利之情事者，他方、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人得為子女之利益，請.....