【박】評論

求救這題～～～

【許家菁】評論

甲依行政程序法第117條之規定，請求原處分機關依職權撤銷原處分。原處分機關對於其請求置之不理。 甲對於原處分機關之不作為擬提起行政救濟，下列敘述何者正確？ (A)甲得提起訴願而獲得救濟

【皓皓】評論

行政程序法117違法行政處分於法定救濟期間經過後，得依職權撤銷的是原處分機關與其上級機關。並沒有人民申請撤銷的部分如甲對於原處分機關之不作為擬提前行政救濟因參照行政程序法168條「行政違失之舉發或行政權益之維護」的陳情方式比較合適。

【yamoler Teac】評論

關鍵字：法定救濟期間經過x(A)甲得提起...

【白】評論

甲依行政程序法第117條之規定，請求原處分機關依職權撤銷原處分。原處分機關對於其請求置之不理。 甲對於原處分機關之不作為擬提起行政救濟，下列敘述何者正確？ (A)甲得提起訴願而獲得救濟(B)甲得提起訴願，請求命原處分機關作為(C)甲得向原處分機關陳情 (D)甲得逕行提起行政訴訟第 117 條 （行政處分之撤銷及其限制）違法行政處分於法定救濟期間經過後，原處分機關得依職權為全部或一部之撤銷；其上級機關，亦得為之。但有下列各款情形之一者，不.....看完整詳解

【Mary Fischer】評論

7F才是正確的

【黃雷夢（停用）】評論

由§117得知法定救濟時間已過(訴願法:30天)，故人民無法再提訴願，亦無法提行政訴訟，只能依§168人民對於行政違失之舉發或行政上權益之維護，得向主管機關陳情。

【Maggie】評論

裁判字號：最高行政法院 100 年度判字第 1302 號判決裁判日期：民國 100 年 07 月 28 日裁判案由：綜合所得稅最高行政法院判決 100年度判字第1302號判決主文第五段：本院查：（一）行政程序法第117條前段所定，係指於法定救濟期間經過後之違法行政處分，原處分機關或其上級機關得撤銷其全部或一部之職權行使，並非規定行政處分相對人或利害關係人得請求原處分機關或其上級機關撤銷違法行政處分之全部或一部。又違法行政處分於法定救濟期間經過前，行政處分相對人或利害關係人得對違法行政處分提起行政爭訟請求撤銷，於法定救濟期間經過後，如許其有得請求原處分機關或其上級機關撤銷之公法上權利，則訴願法上之提起訴願及行政訴訟法上之起訴法定...