【法警 加油】評論

原行政法院管轄不合法->裁定.....看完整詳解

【錯，才知道問題。(有一起讀】評論

裁定主要是針對「程序事項」所做出的結論判決主要是針對「實體事項」 所做出的結論

【Minjing Jing】評論

感謝樓上的摩友，我把查到的資料po一下~---d對，行訴274-1：再審之訴，行政法院認無再審理由，判決駁回後，不得以同一事由對於原確定判決或駁回再審之訴之確定判決，更行提起再審之訴。-a錯，行訴275一項：再審之訴專屬為判決之原行政法院管轄。-b錯，行訴278一項：再審之訴不合法者，行政法院應以裁定駁回之。-c錯，行訴280：再審之訴雖有再審理由，行政法院如認原判決為正當者，應以判決駁回之。參考資料—https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=a0030154&flno=274-1參考資料—https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?PCODE=A0030154&FLNO=275參考資料—https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?PCOD...

【冀莫霏】評論

更正四樓的法條，（D）選項參行訴第278條第二項。

【芹(公職社工師已上榜)】評論

（統整）45 依行政訴訟法之規定，關於再審之訴，下列敘述何者正確？(A)再審之訴專屬於最高行政法院判決之原行政法院管轄(B)再審之訴不合法者，行政法院應以判決裁定駁回之(C)再審之訴雖有再審理由，行政法院如認為原判決為正當者，應以裁定判決駁回之(D)再審之訴顯無再審理由者，得不經言詞辯論，以判決駁回之不合法     →裁定（程序上）有無理由 →判決（實體上）