【小CC~復胖噠!!!!!】評論

預防接種於公衛政策中屬特殊保護一環，除預防疾病發生，更期望能達群體免疫之效。在公衛政策推動接種疫苗的同時，即已權衡未施打疫苗以致保護力不足而罹病與施打疫苗後部分民眾可能產生不良反應之風險。而為確保預防接種政策之公益價值，補償因施打疫苗後產生不良反應的受害救濟制度便相應而生。這套制度最早始於 1961 年的德國，當時的聯邦政府於制定「聯邦傳染病法」(Bundesseuchengesetz)中明文規定，本於基本法規定之應保護人民生命與健康法益之價值，人民若因預防接種而引起身體傷害之損失，其應具有「特別犧牲補償請求權」(Aufopferungsanspruch)，得以向政府申請損失補償[1]。其後陸續在 1970至 1980 年代，日本、北歐國家及美國都紛紛建立各自的受害救濟制度[2]，而我國也於 1988 年由當時的衛生署成立預防接種受害救濟基金，並於 1992 年起設置獨立審議小組進行個案審議。 來源:衛生福利部疾病管制署

【yamoler Teac】評論

建議快速判斷方法：合法→補償   違法、...

【Joy 我會考上ㄉ謝謝】評論

接種疫苗出問題=構成特別犧牲

【三隻貓】評論

題目關鍵字：損失"補償"，對應(A)人民"依法"接踵疫苗，因而造成傷害合法→補償國家因公權力的「合法」行使，造成人民權益的特別嚴重的損害（理論上稱為「特別犧牲」）時，國家負有補償的責任，人民可以就其損失向國家請求「補償」。不合法→賠償國家賠償的類型有2種：因為公務員「不合法」的行使公權力（包括應行使時卻怠於行使），或是公共設施的設置或管理有欠缺。因為這2種情形造成人民權益受到損害時，國家負有損害賠償責任，人民可以對國家請求「賠償」。資料來源：https://www.legis-pedia.com/article/lawABC/813

【nemo(110雙榜，不鎖】評論

合法補償，違法賠償