用戶【小CC~復胖噠!!!!!】點評問題和點評內容

【評論主題】依訴願法規定,人民因行政機關對其依法申請之案件予以駁回,認為其權利受損者得提起下列何種訴願?(A) 撤銷訴願(B)課予義務訴願(C)公民訴願(D)確認訴願

【評論內容】

這題有些許爭議 沒有鑑別度(鑒於大多數人也都選A與B)  其更適當選項應選B 

A為情勢所需 否則不應選...留有此題恐會誤導未來考生 因此 建議刪除

【評論主題】22 依行政程序法之規定,下列何者為行政處分無效之原因?(A)於行政處分中,告知錯誤救濟期間者(B)須經申請始得作成之行政處分,未經申請而作成行政處分(C)應給予當事人陳述意見之機會,未給予陳述意見之

【評論內容】

舉個例子即可解決

畢業了 如果沒畢業證書 那你真的畢業了嗎 工作也要看畢業證書哦~ 如果沒給那..... 應該很好理解了

【評論主題】37 相對人明確拒絕行政指導時,行政機關應如何處理?(A)立即停止 (B)繼續指導 (C)請求上級機關協助 (D)對相對人為不利處置

【評論內容】

37 相對人明確拒絕行政指導時,行政機關應如何處理?

                  ->就應停止了 反正只是事實行為也沒拘束力

【評論主題】26 關於違反行政法上義務之行為與行政罰之敘述,下列何者正確?(A)數行為違反同一行政法上義務之規定者,僅得為一次之行政罰(B)數行為違反不同行政法上義務之規定者,分別處罰之(C)一行為違反數個行政法

【評論內容】

(A)數行為違反同一行政法上義務之規定者,僅得為一次之行政罰(C)一行為違反數個行政法上義務規定而應處罰鍰者,依法定罰鍰額最低之規定裁罰(D)一行為違反數個行政法上義務規定者,沒入不得與罰鍰併同裁處之

【評論主題】38 下列何者非屬行政程序法所定之迴避?(A)公務員之自行迴避 (B)當事人之申請迴避 (C)所屬機關命令迴避 (D)申請法院強制迴避

【評論內容】七、行政程序法    行政程序法中亦有關於迴避之規定,依該法第32條及第33條之規定觀之,該法所規定公務員之迴避,亦可分為自行迴避、申請迴避及命令迴避三種。(一)自行迴避-依行政程序法第32條規定,公務員在行政程序中有下列情形之一者,應自行迴避:一、本人或其配偶、前配偶、四親等內之血親或三親等內之姻親,或曾有此關係者為事件之當事人時。二、本人或其配偶、前配偶,就該事件與當事人有共同權利人或共同義務人之關係者。三、現為或曾為該事件當事人之代理人、輔佐人者。四、於該事件,曾為證.....看完整詳解

【評論主題】49 下列何種情形構成特別犧牲,人民得請求損失補償?(A)人民依法接種疫苗,因而造成傷害(B)地政機關過失發給錯誤之分區使用證明,致人民受有損害(C)人民因警察違法使用槍械而傷亡(D)醫院醫療過失致患

【評論內容】

預防接種於公衛政策中屬特殊保護一環,除預防疾病發生,更期望能達群體免疫之效。在公衛政策推動接種疫苗的同時,即已權衡未施打疫苗以致保護力不足而罹病與施打疫苗後部分民眾可能產生不良反應之風險。而為確保預防接種政策之公益價值,補償因施打疫苗後產生不良反應的受害救濟制度便相應而生。這套制度最早始於 1961 年的德國,當時的聯邦政府於制定「聯邦傳染病法」(Bundesseuchengesetz)中明文規定,本於基本法規定之應保護人民生命與健康法益之價值,人民若因預防接種而引起身體傷害之損失,其應具有「特別犧牲補償請求權」(Aufopferungsanspruch),得以向政府申請損失補償[1]。其後陸續在 1970至 1980 年代,日本、北歐國家及美國都紛紛建立各自的受害救濟制度[2],而我國也於 1988 年由當時的衛生署成立預防接種受害救濟基金,並於 1992 年起設置獨立審議小組進行個案審議。 

來源:

衛生福利部疾病管制署

【評論主題】23 縣(市)所舉借之一年以上公共債務未償餘額預算數,不得超過該政府總預算及特別預算歲出總額之比率為何? (A)50% (B)45% (C)40% (D)35%

【評論內容】挖 居然考了 公債法5 太兇了吧地特縣(市)及鄉(鎮、市)所舉借之一年以上公共債務未償餘.....

【評論主題】20 關於行政處分作成機關之認定,下列敘述何者錯誤?(A)依訴願法規定,無隸屬關係之機關辦理受委託事件所為之行政處分,視同委託機關之行政處分 (B)有隸屬關係之下級機關辦理上級機關委任事件所為之行政處

【評論內容】(A)依訴願法規定,無隸屬關係之機關辦理受委託事件所為之行政處分,視同委託機關之行政處分->(訴願法7(委託))(B)有隸屬關係之下級機關辦理上級機關委任事件所為之行政處分,為受委任機關之行政處分->(訴願法8(.....

【評論主題】8 臺北市政府查獲某批市售食品,經行政院原子能委員會判定有輻射安全之虞,則應由何機關依食品安全衛生管理法命業者進行回收或改正? (A)由臺北市政府作成處分 (B)由行政院原子能委員會作成處分 (C)由

【評論內容】食品安全衛生管理法53直轄市、縣(市)主管機關經依前條第一項規定,命限期回收銷毀產品或為其他必要之處置後,食.....

【評論主題】49 下列何種情形構成特別犧牲,人民得請求損失補償?(A)人民依法接種疫苗,因而造成傷害(B)地政機關過失發給錯誤之分區使用證明,致人民受有損害(C)人民因警察違法使用槍械而傷亡(D)醫院醫療過失致患

【評論內容】

預防接種於公衛政策中屬特殊保護一環,除預防疾病發生,更期望能達群體免疫之效。在公衛政策推動接種疫苗的同時,即已權衡未施打疫苗以致保護力不足而罹病與施打疫苗後部分民眾可能產生不良反應之風險。而為確保預防接種政策之公益價值,補償因施打疫苗後產生不良反應的受害救濟制度便相應而生。這套制度最早始於 1961 年的德國,當時的聯邦政府於制定「聯邦傳染病法」(Bundesseuchengesetz)中明文規定,本於基本法規定之應保護人民生命與健康法益之價值,人民若因預防接種而引起身體傷害之損失,其應具有「特別犧牲補償請求權」(Aufopferungsanspruch),得以向政府申請損失補償[1]。其後陸續在 1970至 1980 年代,日本、北歐國家及美國都紛紛建立各自的受害救濟制度[2],而我國也於 1988 年由當時的衛生署成立預防接種受害救濟基金,並於 1992 年起設置獨立審議小組進行個案審議。 

來源:

衛生福利部疾病管制署

【評論主題】20 關於行政處分作成機關之認定,下列敘述何者錯誤?(A)依訴願法規定,無隸屬關係之機關辦理受委託事件所為之行政處分,視同委託機關之行政處分(B)有隸屬關係之下級機關辦理上級機關委任事件所為之行政處分

【評論內容】(A)依訴願法規定,無隸屬關係之機關辦理受委託事件所為之行政處分,視同委託機關之行政處分->(訴願法7(委託))(B)有隸屬關係之下級機關辦理上級機關委任事件所為之行政處分,為受委任機關之行政處分->(訴願法8(.....