【Wang Hung】評論
法律雖明定罰鍰之額度，如主管機關未依個案分別為適當之裁罰(比例原則)，一律依罰鍰之上限裁罰(裁量怠惰)，縱令其罰鍰之上限未逾越法律明定得裁罰之額度，仍有違何項原則？並與法律授權主管機關行政裁量之目的不合(裁量濫用)，亦係那一種裁量瑕疵？選項也只有(A)最合適。
【ray】評論
這題陳治宇老師有解說過，其實(C)選項也是可以選的，平等原則(不同事項不同處理)，行政機關違反平等原則係違反一般法律原則亦屬裁量濫用。
【歐巴斯基-109年已放棄國】評論
可是"一律"最高額，沒有不平等啊?XD
【Eric David Ki】評論
答題的考生，抑或法官或學者，又不是處在不法狀態，為何不能主張平等原則？XD 齊頭式的平等算是現在一般所謂的平等嗎？XD
【ʕ•ᴥ•ʔ】評論
完全是一題出題者說了算的題目
【小CC~戶胖噠!!!!!】評論
一律最高額 哪有平等 都不用考量事由? 有的人輕微有些很嚴重阿 你這樣裁量不符合平等....
【再拼名次(暫不加新好友)】評論
一律依罰鍰之上限裁罰，除了與比例原則有關，「不等者而等之」之處罰方式，也與平等原則有關。第一句問號有比例原則、平等原則、裁量怠惰。第二句問號有裁量濫用。如果題目只有問前面問號那段，那我會選(A)。但是加上後面問號那段，怎麼不是(C)比較適合呢？